Wat00308 ９０年ノーベル賞は誰に！！！ #0000 kepel 9010081850 今年もノーベル賞発表の季節がやってきました。 八日 医学・生理学賞 十五日 平和賞 十六日 経済学賞 十七日 物理学賞、化学賞 十月のある木曜日 文学賞 のスケジュールです。科学部につめているkepelが速報します。 #0001 kepel 9010082216 医学生理学賞が決まりました。 細胞と臓器の移植についての功績 ということで 米国の ジョセフ・エドワード・マレー（腎臓移植をはじめて成功させた人） エドワード・ドナル・トーマス（骨髄移植を確立した人） に決まりました。 さあ、これから科学面の原稿書かなくちゃ。 お江戸のkepel #0002 ultra7 9010082228 西塚しぇんしぇい外れたﾋﾟﾛｰｰﾝ･･････････････ 艮神 #0003 kepel 9010090252 いま，科学面の原稿書き終わりました． くたびれたあ 明日の夕刊でよんでくださいね おねむモードのKEPEL #0004 kepel 9010090401 明日 は 今日 のまちがいでした↑ まだ寝られないkepel #0005 sci1004 9010111701 「拒絶反応と移植片対宿主病」・・ＧＶＨＤですか． こりゃ何かなと読んでると，宿主が移植された臓器を拒否するのが 「拒絶反応」．逆に移植された臓器が，移植した先の体を痛めつける のがＧＶＨＤ．なるほど． 今でている科学朝日にも「シクロスポリン」の画期的効果が述べら れてまして，ふむ「拒絶反応を抑制することがブレークスルーなのだ な」と漠然と考えてましたが，ＧＶＨＤも抑制せにゃならんのですか． ・・・・知らなかったというよりも，「拒絶反応」ばかりが大きく取 り上げられて，ノーベル賞の授賞理由になるくらいのモノであるのに， ＧＶＨＤの理解っていうものは，どれくらいのモノであろうかと，ふ と疑問に思いましたが，そこいらへんどうなんでしょうねえ． いえね，移植医療の問題点として「議論不足」とかが挙げられるの は，コンジンさんの一連の書き込みを見ていてもわかるのだけど，こ うしたＧＶＨＤなどの「議論の材料」が全く上がってこないのは，ど うしたモノなんでしょう．だってそうですよねえ，移植片が「悪さ」 をするかもしれない・・という点は，移植論議を左右する可能性があ るとも思えるのですが． 無知は非常に強いと思う てむぽ #0006 kepel 9010111948 ＧＶＨＤ（移植片対宿主病）が問題になるのは、移植片がいじめる のが可能なとき、つまり、骨髄移植のときなんです。 肝臓とか腎臓とか心臓の時は、ＧＶＨＤはあまり関係なくて 拒絶反応と免疫抑制のしすぎによる感染症が主な問題です。 ところで、文学賞には大江健三郎の名前がでているそうです。 （書き方が悪かった、候補数人のうちの一人ということです） またまたところで、医学生理学賞の予想を建てましたが 見事にはずれました。 そこで、 物理学賞、化学賞はどんな業績の誰になるかを予想しましょう。 物理・・・物性？素粒子？宇宙論？ 化学・・・有機？無機？理論化学？生物化学？ あたらぬも八卦？？？？？ 東京科学部 お江戸のkepel 内村直之 #0007 sci2680 9010121752 平和賞候補に海部首相は入ってないのですか？ 人類皆兄弟さん なんか・・・・・・・・・・ その昔 科学朝日にあったっけ ノーベル賞の光と影 #0008 ultra7 9010121902 ちょっとコーナーが違いますが、ＧＶＨＤについて書きますと、 骨髄移植って患者が寛解状態、平たく言ってほとんど直った状態で ないと手術が出来ないのです。 そして、その結果、約１割（確かこのくらいだった。違ってるか も知れない）の患者が、拒絶で死んでしまう。 つまり、ほとんど直ったはずの患者の一割が、移植のおかげで死ぬ わけですが、これなんかもほとんど議論になりませんね。 艮神 #0009 sci1004 9010130208 やはり無知は強かった ＧＶＨＤは骨髄移植の問題なのですかぁ．うーんうーん・・・・ だけんどぉ，ＧＶＨＤが骨髄移植だけの問題であるという記述が ありますと，この，大変ｱﾘｶﾞﾀｲﾝﾃﾞｽｶﾞｧ・・・ ＧＶＨＤは，ほとんど骨髄移植がうまくいったと思える段階で治 療が施されて，それで死ぬ患者がいるのかぁ．こんな話し初めて 聞いたなあ．ただの拒絶反応なら患者の側の問題かもしれないけ ど，ＧＶＨＤで死なれた日にゃ，「おめえの骨髄が悪かったから だんべえ」なんて糾弾も有りえるのかなあ と想像したりしま すが． この記事で分ったこと．一卵性双生児には拒絶反応の問題がナイ ということ．これは移植全般について言えることなんでしょか・・ てむぽ 物性なのかな？ 東北大学の西沢教授はどうなんでしょうかぁ・・・ 経済学賞はとんとわからないなあ．たぶんドイツ統合の影響がないの なら，ＥＣ統合に向けて尽力している経済学者グループが候補として 有力だとか聞いたけど． #0010 sci2919 9010130934 ＲＥＳ：＃８ 死人にくちなし、というか選択の余地がないというか。 腎臓の臓器移植でも生着率というのかな５年で半分位じゃなかったかなぁ。 最終的にはほとんどの人が再手術する必要性があったのでは。 しかも、免疫抑制剤を飲み続けにゃいかんし、免疫を抑制しているのだから 感染症に気を付けにゃならんし、感染すると危険なのでしょう？ 藤治 #0011 sci6293 9010142033 経済大国日本でなぜ一人も経済賞をとれないのでしょうか 日本経済は成功したと、ある党のひとはいつもいってます。 そろそろ経済学賞をとってもいいころでは でも、ａｒｅａの特集”経済学部唯野教授”をよむと まだむりなのでしょうか。 日本のレベルについても教えてください。 基調報告を見ると、文学賞や平和賞、経済学賞については 守備範囲外という気もしますが ふーたん #0012 ultra7 9010142157 【単なるつまんないチャチャ】 正確に言うと「経済学賞」って、ノーベル賞じゃないって、つま んないﾈﾀしってましたあああ。 でも、経済学賞って、米国人以外の 受賞者って何人が取ってる のかしら。 いやいや、失礼しました、このままお話をお続け下さい。 艮神 #0013 sci1004 9010151654 そうそう「経済学賞」って，賞金のネタモトがノーベル財団 オリジナルなものではないとか，キョージュが言ってましたが てむぽ #0014 sci4993 9010161314 平和賞はゴルビーでしたね。 でも、私はゴルビー以外にも適任者はいると思う。 Ｂｙ 綾綺和海 ｱﾔｷ･ｶｽﾞﾐ #0015 sci2993 9010170931 ソ連の街頭インタビューで「ゴルバチョフ？彼はダメよ。支持ないわよ」 と言われていましたねぇ。 でも適任かもしれないとは思います。 Mat #0016 kepel 9010172320 物理、化学は誰？？？ オーストラリアデわからないkepel #0017 sci4993 9010231453 で、経済学賞と物理学賞・科学賞はどなたに決ったのでしょうか。情報から 隔絶されて困っている私に愛の手を！ Ｂｙ 綾綺和海 ｱﾔｷ･ｶｽﾞﾐ #0018 magam 9010242108 物理学賞はクォークの存在を証明したＭＩＴのジェローム・フリードマン、 ヘンリー・ケンドールとスタンフォード大のリチャード・テイラーの３人へ。 化学賞受賞者はハーバード大のイライアス・コーリーです。 #0019 sci4843 9010260113 １９９０年度ノーベル賞受賞者のまとめ ☆物理学賞 ジェローム・フリードマン・マサチューセッツ工科大学教授（６０才・米） ヘンリー・ケンドール・マサチューセッツ工科大学教授（６３才・米） リチャード・テイラー・スタンフォード大学教授（６０才・加） 受賞理由「陽子と重水素核による電子の深部非弾性散乱に関する研究」 ☆科学賞 イライアス・コーリー・ハーバード大学教授（６２才・米） 受賞理由「有機合成の理論および方法論の開発」 ☆医学生理学賞 ジョゼフ・マーレー元ハーバード大学教授（７１才・米） ドナルド・トーマス元ワシントン大学教授（７０才・米） 受賞理由「人間の病気治療への臓器・細胞移植の適用」 ☆経済学賞 ハリー・マーコビッツ・ニューヨーク市立大学教授（６３才・米） マートン・ミラー・シカゴ大学教授（６７才・米） ウィリアム・シャープ・スタンフォード大学教授（５６才・米） ☆文学賞 オクタビオ・パス（７６才・墨） ☆平和賞 ミハイル・ゴルバチョフ大統領（６９才・ソ連） 今年は、いやにアメリカ人の受賞者が多い。平和賞を除くと、カナダとメ キシコを含めた北米が独占だ。偶然かな。ヨーロッパとアメリカで交互に持 ち回りということは、ないのかな。 知恵捨猫 #0020 sci4993 9010261100 ありがとうございました。 もひとつ質問なんですけど、科学賞受賞者のイライアス・コーリー氏って、 受賞理由は何ですか？ ↑化学の間違い Ｂｙ 綾綺和海 ｱﾔｷ･ｶｽﾞﾐ #0021 sci1004 9010261216 ノーベル経済が苦笑（なんだこれ）学賞のスタンフォード大の 先生の業績とは，「ポートフォリオ分析」手法の開発なんだそ う．そう，あの株価分析で少リスク高リターン とか売り出し ている，あの分析手法なんですね． おうおう金儲けの方法に賞が出るんだ・・・と笑ってはいけな いらしい．あれは経済動向の分析にも使えるんだそうですだ． てむぽ #0022 sci1509 9010281110 ＞てむぽ さん （笑）・・・（苦笑）・・・（だんだん腹が立ってくる） まあ、ひとりで腹を立てていてもしょうがない．元ＮＹ市大教授も同じ受賞 理由だそうで． もう一人、ミラー氏の業績はというと 「コンピュータ先物取引のテクニックの基礎を築いた．いわば、８０年代の相 場乱高下の原因を作った人物」（ニューズウィーク日本版１１／１） だそうで・・・ これなら、来年あたり日本人が受賞してもおかしくないわなあ、と思う． （やっぱり腹が立っている）Ｔａｋａ #0023 sci1004 9010281736 東北大学の西沢名誉教授はノーベル賞ではないけれど， 東北大学の学長に選任されたそうですねえ． ハラを立てては戦はできぬ（意味不明） ＞ＴＡＫＡはん #0024 sci4843 9010290436 ＃１９の科学賞は、もちろん化学賞の間違いです。すみません。 化学賞を受賞したコーリー教授の業績は、朝日新聞には次のように紹介さ れています。この方面は全くの素人なので、丸写しになるけど、ごめんね。 誰か専門家が解説してくれると、ありがたいんだけど。 化学反応の生成物が、どんな物質からできていくかを、川下から川上に 論理的にさかのぼって分析する「逆合成法」を確立した。また、実験室で 「試験管を振る」だけでなく、コンピューターを使い、多くの化学反応を データベースに覚え込ませ、新しい合成法を見つけ出す手段にした。 こうした方法を駆使して、植物ホルモンのジベレリン酸、生理活性物質 プロスタグランジン・・・など約百種類もの天然有機化合物を合成した。 知恵捨猫