Sky00084 宇宙の年齢について
#0000 sci5449 9008272145
こんにちわ初めて書き込みます。ちょっと皆さんの考えをお聞きしたくて．．．
以前から持っている素朴な疑問ですがどなたかヒント等いただけたら
うれしいのですが・・・
現在の宇宙は誕生以来１００〜１５０億光年たっているというのが一般的です。
一方、地球から見える最も遠い天体は、地球から１００〜１５０億光年の彼方に
あるといわれていますね。
さて、ここで生じる疑問は、これらの天体から発せられる光は、１００〜１５０
億年前に出たわけで、と、いうことは、これらの天体は１００〜１５０億年前に
既にそこにあったということになりますね。となると、宇宙は誕生した瞬間に
１００〜１５０億光年の広がりを持っていたことになるのではないか？
もしそうでないならば、１００〜１５０億光年彼方の天体がその位置に行くには
光の速さでも１００〜１５０億年かかるわけだから宇宙の年齢は、少なくとも
２００〜３００億年以上でないと矛盾すると思うのですが・・・
ま、思考実験としては面白いと思いますので、どなたか考えていただけませんか？
ｓｃｉ５４４９ ＪＵＮＫＵＮ
#0001 sci5574 9008281943
ヒントその１：「我々の地球（銀河）は宇宙の中心では無いであろう。」
と言うのが根本にあります。
久々に真面目モードのベネアです。(^_^;)
#0002 sci5449 9008282207
ベネアさんへ
しかし、我々の地球（銀河）が宇宙の中心にないとすれば、
宇宙の大きさは、もっと大きくなり、ますます矛盾すると
思いますが、いかがでしょうか？
sci4559 JUNKUN
#0003 sci5574 9008292326
チッチッチ！ ハップルの法則だけに、とらわれないように考えて見ましょう。
これが、ヒントその２です。
一番理解しやすいのは、実験です。自分の知識を振り絞り実験して見ると良いよ。
ベネア
#0004 sci5574 9008292338
しかし、こんな事を求めても仕方ないと思います。（悲観的）
ハップルの法則によれば、１７０億年から２１０億年と聞きましたが、私は太陽系
だけの事を考えても、５００億年以上の年月が費やされていると思います。
でも、これは私の実験に拠る物なので、確かかどうか判らないのです。
まだ宇宙の事を人類は全て知った訳では無いので、適当で良いと思いますよ。
ベネア
#0005 sci5631 9008300437
今月号のニュートンの記事にこんな文が載ってました。
アインシュタインの一般相対性理論の新しい解答を、
メキシコ．サラマンカ大学のホセ．セノウ゛リャ博士が解いたそうです。
それによる新しい仮定というのは、いわゆる「ビックバン」説のように、
開始点を作らないやり方で、記事には、博士によると宇宙は無限の過去から
存在し、そして永遠に存在し続けるということです。
ただし宇宙の物質や物質の密度は変化し続けるということです。
たしかに、いろいろな情報をみたりしていると「ブラックホール」に
吸い込まれた物質というのはどこへいっつてしまうんだろうて思いますからね
ＰＳ とむ
#0006 sci5449 9009010737
うううううむ
ハッブルの法則にとらわれずにとか、宇宙の年齢が５００億年以上
とかいうのは問題がすり変わってしまうと思うのですがねえ
ビッグバン説というのを根本原理に問題提起しているのですから
それを否定してしまったらどうにもならないと思いますが。
SCI5449 JUNKUN
#0007 sci5498 9010182139
いまのところ宇宙には中心なんかありません。
強いて言えばどこも中心です。れいの風船の表面のたとえで、
考えればわかると思いますが。（我々にわかる宇宙ってのは
風船の表面だけだってことを忘れずに）。
それでハッブルの法則を考えるとどこかで遠ざかる速さが光速を越えるところ
がでてきます。それが宇宙の地平線ですが,だいたい１５０から２００億光年
の所にあります。それから逆に、もしそこが昔からずうっとその速さで
遠ざかっていたと考えると宇宙の寿命は１５０から２００億光年ということに
なるのでしょう。そのスピードが一定である保証はないようなきもするけど
宇宙の膨張の仕方については厳密解がわかっているのかしら
shige-A でした