Pol00126 本島長崎市長が撃たれた
#0000 sci4597 9001182226
本島長崎市長が右翼に撃たれた(交流談話室でもやってるようだけど敢えて)
#0001 sci4597 9001182227
本島事件の銃弾は
本島長崎市長本人に向けられたにとどまらず
すべての表現者
みずからの責任において発言し行動する人々
真に自由を愛し自由を守るために努力している人々
あるいは自由をそれと意識することなく日々を送る人々
ひたすらに平和と安寧を求めそれらを享受する人々
すなわちこの国に住む私たちすべてに対して向けられたものである
ひるむことなく私たちは発言しよう
さらになお、力をこめて声を上げよう
本島事件の銃弾はこの国の民主主義のありように対する
一発の鋭い問いかけでもあるから
正木俊行
#0002 sci3177 9001182239
うーーん、説得力がある書込です。素晴らしい。唸ってしまった。
Ｔ
#0003 sci3095 9001190036
長崎市長は市長を辞任すべきでなかろうか。
かかる事件は、警備の隙を狙っておきたのだが、その警備は市長が断ったと聞く。
もし、警備が厳重ならば、事件を食い止めただけでなく、一人の人間を罪人にするこ
ともなかったのである。市長は市民との距離を狭めることも大事かも知れないが、狭
め過ぎれば、それは軽率になる。
本島長崎市長本人に向けられたにとどまらず
すべての表現者
みずからの責任において発言し行動する人々
真に自由を愛し自由を守るために努力している人々
あるいは自由をそれと意識することなく日々を送る人々
ひたすらに平和と安寧を求めそれらを享受する人々
すなわちこの国に住む私たちすべてに対して向けられたかかる銃の引き金を引いた
のを助長した一端は市長の軽率さにもある。
言論の自由はともかく、犯罪を起こしうる環境を創りながら、何が民主主義だろう
か。
犯罪を起こしうる人を後押しするのが民主主義なのだろうか。
#0004 sci1009 9001190114
でも、いくら警備を厳重にしても､
ゴルゴ13が一人居れば狙撃は成功するわけで、
つまり警備だけではこのような事件は防ぎきれないと思うのですが
いかがでしょう。
物理的に防ぐだけでなく、
暴力を使うのはいけないという意識がもっともっと浸透しないと
テロ事件の再発は防ぎにくいと思います。
ですから警備を断ったから市長辞任をというのは賛成できません｡
かの
#0005 sci3859 9001190317
自ら信じることを発言しただけで、厳重な警備を受けなければ
ならなくなるような現状の方が問題なのであって、警備を厳重に
したところで根本的な問題は解決しないのではありませんか？
三月兎
#0006 sci3651 9001190817
テロによる言論の圧殺の企てに怒り心頭です！！！！！！
日本はいまだにこの程度の国だったのかと情けないです。
それから９５さんでしたっけ？議論が本末転倒じゃないですか？
９５さんを無視してもいいんだけれど，近頃の日本には何か事件があると
「被害者にも責任の一半はある」などと言って問題の根本的解決から逃避
しようとする傾向があるので敢えて苦情を呈します。 「ふまんたれぶー」
#0007 sci3177 9001191846
言論の自由とプライバシーの保護だけは
守っていかんといけませんねー。ああいう
犯罪を犯した人間を極刑に処さないと守れ
ませんね。牢獄にぶちこんでも駄目ですよ。
はくがつくだけですから・・・
市長も警察が折角守ってやると言ってい
るのに断ったのは迂闊でしたね。おかわい
そうに・・・
Ｔ
#0008 sci3095 9001192159
言論に対しては言論を以て反論することなくんば、自由な言論が出にくくなる。
当然、テロによる言論の圧殺は許されるべきではない。しかし、我々が幾らそれを
糾弾しても、自由な言論の大切さを訴えても、テロはなくならない。道徳だけでは
解決しない。ではどうするか。特高警察でも創設しようか。そうすればテロはなく
なるけど、・・・。
自由な体制から、テロを取り除くことは出来るだろうか。私は無理だと思う。自
由を保証される国では、誰でも、自由を破壊しようと企む者にさえも自由が与えら
れる。日本はこの程度まで自由な国なのである。
人間が神でないかぎり、テロは起こる。テロを無くすには、テロを防ぐしかない。
「テロは許されるべきではない」というスローガンは新聞に任せておけばよろしい。
#0009 sci4567 9001192206
｢日本に民主主義なんか初めから存在していないのです｡
従ってテロが起こるのは当然です｡起こらない方がむしろ
不自然なんです｡｣という言い回しも可能かもしれない｡
怒り心頭 新聞屋ケンちゃん
#0010 sci4105 9001192259
すみません。基調からはずれますが・・
＞９５さん
いい加減ハンドルネームぐらい書いたらいかがかね。
nob-first
#0011 sci1004 9001192318
どうも「９５」さんというのが，ハンドルのご様子ですね． おせっかい
#0012 sci4545 9001200025
右翼団体の掲げる天皇国家主義とは何なのか。
天皇の許に全日本人が一つである、という理想に何の根拠があるのか。
今こそ真の民主主義を掴み取ろう。
と言った所で結局、言葉は暴力には勝てないのかも知れない。
しかし、日本人を家畜のように暴力で飼い慣らし、
その家畜のような日本人によって築かれようとするる天皇制日本とは、
一体何なのだろう。
落合
#0013 sci4634 9001200136
だれでも死にたくはありません。
しかし、
だまっているということは、認めたということです。
天野 匠
#0014 sci4545 9001201058
今、この日本で表立って天皇批判をすれば右翼だけでなく、
国家権力やテロルに脅える普通の人からも疎ましく見られます。
黙っているのは一番利口なやり方です。
それによって後でどんな自己弁護も出来るのですから。
一昔前の日本人のように。
でも日本を超えた所にある正義はこれを許しません。
今度この国が過ちを犯したら、その責任は天皇や軍国主義者でなく
全日本人が負うべきなのです。
日本から天皇制がなくなり、僕を含めた日本人が自由の意味を
真に理解するのはその時しかないのかも知れない。
落合祐一
#0015 sci4597 9001201115
９５氏が言うように、事件を生み出した原因が市長にあるとする論理で行くと、
（ま、確かに一理はありますよね）
市長の発言を生み出した原因は昭和天皇にありますね。まさに市長が言うとおり、
天皇がもう数日早く戦争の終結を宣言しておれば、広島や長崎や沖縄の惨劇は起
こらずにすみ、本島市長もあんなこと言わずにすみ、右翼さんもとんでもないこ
とせずにすんだでしょうに。
銃弾はみんなに撃ち込まれたのだという意味は、こうやってパソ通などでのう
のうとおしゃべりしていること自体、決して天然自然に自動的に保証されたもの
ではないということです。自由というものは先人たちの血と汗の結晶であって、
あとに続く私たちが努力して守っていかなければならないものだと思います。
ねえ９５さん、あなたがこのボードで自由に発言できるのも、あなたの意見に
反対する人があなたに銃弾を撃ち込まないからです。
仮にあなたが撃たれたとして、自分の発言が軽率だったから、と狙撃犯を許し
ますか。
ＭＡＣＫＹ
#0016 sci4741 9001201554
言いたい事が言えない社会。いやですねえ。鉄砲の弾もこわいけど、
戦前日本が右傾化したのはテロが原因ではないような気がするんです
けどね。言いたい人が言いたい事を言えない雰囲気の方がよっぽど恐
いと思いますね。極端な左右を含めていろんな意見が出て初めて自由
な選択（思考の）が得られるんじゃないでしょうか。９５さんの意見
は新しい観点を含んでいますよね。鉄砲の弾より言葉の十字砲火のほ
うが現実にはよっぽどきょわい。 YOU
#0017 sci3651 9001202213
テロによる言論の封じ込めに，猛烈に怒っています。
昨日書き込みをしてからいろいろ考えました。
今回の事件が起きないように私達も何かしておくべきじゃなかったろうか？
何ができただろうかと。
それでふと思ったのですが，本島氏の発言は非常に穏健なものでした。
あの程度の意見，あるいはもっと手厳しい意見は，太平洋戦争のことを
真面目に考えた人の多くが持っていたはずです。
それなのに本島氏一人が目だつ結果となってしまった。
それは，私達平凡な国民一人一人が「是は是，非は非」と言った態度で太平
洋戦争について論ずるのを４３年間ずっと怠ってきたからです。
本島氏一人が目だったのは，彼が前に走り出たからではなく，私達全員が彼一人
を置き去りにして後ろへ退却したからです。
そうは思いませんか？ 「ふまんたれぶー」
#0018 sci3651 9001202227
YOU さん。言論の自由とは討論の自由だと思います。
９５さんへの反論には少なくとも
「本島氏が嫌いな人は日本から出て行け」
などと言うムチャクチャはなかったはずです。
多少感情的な面もあったかも知れませんが，「討論」の枠は外れてないはずです。
９５さんも言いっぱなしじゃなくて是非反論してください。
言葉の十字砲火は職場でも労働組合でも浴び続けて不感症になってる
「ふまんたれぶー」でした。鉄砲の丸の方が恐いよヤッパ...
#0019 sci3095 9001210205
銃弾が撃ち込まれたという意味は、言論の自由を踏み躙ったというふうにも
言えるが、言論の自由とやらを保証しさえすれば、誰もが暴力を使わないだろ
うというのが単なる思い込みに過ぎないことが分かったということである。
私が、このボードで自由に発言できるのも、私の意見に反対する人が私に銃
弾を撃ち込まないからでは決してない。私は、言論へは言論で反応がくるとい
う迷信は信じない。このボードで自由に発言できるのは、言論の自由という甘
い考えでなく、ただ単に、私が銃弾を撃ち込みたいと思ってもどうすることも
出来ないように、銃弾が撃ち込まれない、その可能性が小さいだけである。
思うに、自分と異なる意見に対しては暴力も辞さないというのは誰しも思っ
ていることである。我々は「最後の言葉」として暴力しか持っていない浅まし
い身なのである。だからこそ、歴史は言論の自由を創りだし、国家は言論の自
由を保証したのである。
しかし、薬があるからといって、軽率に毒をたしなんではならない。
#0020 sci4634 9001210808
「言論の自由」と「暴力」との闘争はこれからもえんえんと続くでしょう．
しかし、一歩後退した時点で悲惨な将来が決まってしまう、というのは歴史
が証明する事実です。
日本の近代化が未だ「個人の尊厳」にまでおよんでいないとしても、あの
忌まわしい時代の再来を望んでいるほど馬鹿ではないはずです。
あまのた
#0021 sci4741 9001211436
なあるほど、なあるほど。無防備に撃たれてしまった市長はかわいそうだけ
れど、これで右翼に対して堂々と反論できる人の数は少し減っただろうな。そ
う、誰だって鉄砲の弾は恐いからね。１歩とは言わないまでも数cm後退させて
しまったのかもしれない。また、こうなる前に市長をバックアップする人達が
現れるべきだったのかな。力愛不二、拳禅一如,
と言う言葉を思い出してしまった。
YOU
#0022 sci4595 9001212254
どうもこんにちは、かわうそと申します。
９５さんは少し勉強が足りない様ですね。
及ばずながら私が講義して差し上げます。
先ず、言論の事由が認められた意義は、民主主義の過程を保護するためで
あって ＞最後の言葉としての暴力しかもたない浅ましい身であるから言論の
自由を保障した というのは考察が浅はか過ぎて愚の骨頂としかいえません。
では、民主主義の過程を保護すると言うのは、どう言ったことなのか。
民主主義とは、「およそ何らかの形で民意を政治に取り込む政治形態」と
定義されます。
そこで、国民が政治的判断を下す場合に、自由に聞き、自由に発言できなけ
れば妥当な判断は下せないから、言論の自由を憲法で保障するのです。
例え、選挙制度が正しく機能していたとしても、国民が、情報を手にする
ことが出来なかったり、手に出来たとしても、他人に自分の意見を発表でき
なければ、終極的には国民は世論を形成することが出来なくなり、そこに
民主主義の崩壊が起こるのです。
以上により、９５番さんの意見は全くのこじつけであると私は考えます。
但、思想良心の自由は人間であれば持っているということなので、あなたの
意見に別にどうこう言うわけでなく、学問的にみて、用語の理解がお粗末であ
ったので、貴方の将来のことも考えて（こんな事は法律を少し齧った人には至
極当たり前の事であって他で言ったら爆笑ものですよ！）敢えて発言した次第
です。
知ったかぶりは、命取りですよ。
それと、ハンドルはネットワーカーに取って最低限の常識です。
ハンドルの無い人の発言にＲＥＳするのはまるで、幽霊と話しているみたい
です。 （お母さんみたいに言ってほしかった？）
以上 かわうそ が書いたゴミでした
かわうそ
#0023 sci3859 9001220241
＞我々は「最後の言葉」として暴力しか持っていない浅ましい
身なのである。
９５さんのこの言葉は今回の事件の核心に触れるものを
内包していると思います。私は今、この言葉を確信を持
って否定できるだけの論拠を持ちません。私自身、決し
て暴力にうったえないとは断言できないものが自分の中
に確かにあるのです。そのことをふまえた上で、今回の
事件が意味するものについて考えて行きたいと思ってい
ます。
三月兎
#0024 sci4794 9001220916
警察は右翼に対して対応が甘いと思います。
以前、東京サミットの時 右翼の装甲車が街頭に繰り出し
新宿副都心にある、交差点内をぐるぐる廻り、対抗車が
立ち往生しました。
その現場には警備の機動隊約 ２０名ほどおりましたが
一般市民の非難の声にも、耳を傾けず、取り締まりません
でした。
＿＿右翼帰来人＿＿
#0025 sci2993 9001230224
９５さんの言われている、「自分の意志を押しつけるために暴力を行使す
る」人間はいると思います。それもかなり沢山。
で、暴力はおうおうにして「有効な手段」ですらあります。これは私も否
定できません。
で、民主主義社会では「国家の暴力装置」（警察と軍隊）で「私的な暴力
の行使の制限」をなしているわけです。（この考え自体が暴力の有効性を
認めてますねー）
「国家暴力装置」が公正であれば良いのですが、残念ながら国家権力側を
向いているのが常です。
だから、「長崎市長」の様に体制批判をして私的な暴力の行使の危機にさ
らされた場合、「大丈夫かな？」と人々は考えます。
警察が恣意的に警備を手抜き、市長が右翼に殺害された場合、国家暴力装
置ははなはだしく偏向している考えられます。そこで、市長警護の一警察
官の語った「我々は日本の民主主義を守っているのだ」と言う一言は重み
があります。
今回の事態では、「警察の偏向は無い」と私は考えました。（異論の有る
方も多いでしょうが）最悪の事態では従って無い物と思います。
しかしながら、市長は射たれてしまった事により「やはり天皇制批判は危
ない」という考えをもたらしてしまった事は否めません。９５さんの市長
に対する批判はこの点で正しいと思います。しかし、今現在人々が「市長
に対する右派のテロ」に抗議の声を挙げるのは有効であると思います。こ
れは「俺はビビってなんかいねーぜ。」と言う事をテロを手段として用い
る右翼に対して示す事になるからです。
９５さんが言われる通り、一介の市井の人間には直接テロというのは少な
い物です。右翼が狙っている事は、直接的危機はないのに「危ないから」
と批判をしない沈黙する集団を作る事にあるからです。（そういう集団は
御しやすいですからね）
MAT
#0026 sci2722 9001250137
関連発言は、言論の自由と右翼思想をめぐって行われているが、論争は主に95さん
と、それに反対する人々の間でヤりトりされている。
言論の自由は保証されなければならないし、暴力はいけないし、ましてや、殺人は
理由の如何を問わず、許されない事です。
その上で私は、95さんに反対する人々に、反対する者です。
言論自由の保証・暴力不可と、何万行書いても事態は何も変わらないし、それらが
硬直的なお題目となっていれば、悪くさえなると思っています。
右翼がテロをやるのは何故悪いか．でなくて、何故右翼がテロをやるか．でもなく
て、人は何故右翼団体に入るのか．が問題なのだと思います。
天皇制が無くなっても、自分を恵まれないと思っている人々が居り、その人達を一
段低い人間であるかの様に考える人がいるかぎり、天皇制に代わる別の柱を見つけ
て、テロや訳の判らない殺人が続く気がします。
自分を恵まれないと思っており、一段低い人間であるかのように考えられ扱われて
いるのは、やくざ．暴力団．暴走族。これに、右翼．香具師．山谷の労働者など、
多くのグループがあるでしょうが（一緒にするなと単純な人に怒られそう）これら
の集団に入って行く新人の多くは、学校不適応を起こした人達であり、何らかの差
別をされている人々です。
人間の能力の中の、一部の能力の差で蹴落とされ、十八の春に、自分は多数派では
ないと決めて、レッテル付の団体に入る青年たちの存在を、何時までも無視し続け
る訳にはいかない。
私達の社会は、95さんへの多くの反論のように、小数派には辛く当たる。自分達と
違っていたら、違うことその物が気に食わないかのようだ。
原発擁護派にたいして、又、朝日新聞や久米宏への批判をした人に対して、そして
暴走族へ鉄棒を振るった論説委員の行動に疑問を出した発言に対して、いくつかの
感情的とも言える反応は、根っ子の所で右翼を生み出しているのではと、私には思
えるのです。 谷口。
#0027 sci3095 9001250214
言論の自由が認められた意義は、民主主義の過程を保護するか、なるほど。
確かに、「最後の言葉としての暴力しかもたない浅ましい身であるから言論の
自由を保障した」というのは考察が浅はか過ぎるかも知れない。しかし、私の
ような、法律一つさえ知らない者が、民主主義がどうとか言うほうが知ったか
ぶりと言うものだろう。
#0028 sci2100 9001251729
↑いや民主主義社会は知ったかぶりをも包括可能な主義ではないかと思います
んでそう思わなくてもいいんじゃないでしょうか。
ただ、テロをボコボコやられたらこれは困ってしまってくるんですけれども。
あ、オンラインだ。
では以下アップ。
ようするに９５さんの言っていることは、「テロは民主主義社会で起こるのは
当然だ」ということではなく、せいぜい「傷害事件は民主主義社会で起こるのは
当然だ」という意味のことではないですか。
言論の自由とか、民主主義社会とかいう今回議論すべき「おおげさ」な理由を
考慮した上で言っている言葉ではないと思いますね。よって、９５さんの意見に
そう反論しても・・・という感じがしますけれども。
まぁ、銃撃で言論を封殺することは、理念として許されるべきことではない、
という意味での一致点さえあれば、じゃあそれをどうやって規制して行くか、予
防して行くか、という話をすればいいのであって、別に銃撃されたのが本島市長
に責任もある、という意見がケシカラン、というのもヘンだとはと思うのです。
確かにもっと警戒する必要はあったかもしれませんが、でもそういう意味で本
島市長に責任がある、とされるならば、警察は（もっと情報を握っているから）
もっと責任があるだろうし、ましてや「警備は税金の無駄だ」と言った自民党系
議員にもかなりの責任があると思いますよ。もちろん、私はこのヘンの責任議論
は意味ないと思ってますが、たとえとしてですよ。。。
さて谷口さん。右翼とか山谷労働者とかいいますが、学校不適応者として質問
しますが、それもよくわからないんですよね。彼らに、どういった理由があって
右翼に入ったかとかいうのをそう画一的に断定されても苦笑するしかないんです
よ。だって、右翼の青年と山谷の労働者と金持ちの暴走族（悪いけど暴走族には
金持ちの子が多い）がそれぞれ現在に辿りつく過程が一緒だなんて言われたら・。
私のような単純な人にとって、谷口さんの意見もちょつと単純すぎやしないか
なぁと思うんですが。
また、それと右翼と山谷の労働者と銃撃テロとどういう関係があるんでしょう
かね。まぁ別の国の例にしてみれば、ＩＲＡのテロリストたちとかが学校不適応
者だらけだっりしたら少しは谷口さんの意見も信じたりしてもいいなとかは思う
んですけれども。
ぼの
ごめんなさいです。
どうも、トゲトゲしい書き方なんですけれどもそういうつもりはないんです。
ハイ。
#0029 sci4105 9001260250
谷口さんの意見に関しては
わたしもどちらかと言えばぼのさんの立場・・
少々、いやかなり所謂おちこぼれの人達への偏見が感じられます。
右翼＝被差別者・落ちこぼれ・不適応者の図式が成立するなら、
単純に言えば左翼＝差別者・選ばれし者になってしまいます。
更に暴力団・暴走族・右翼・香具師・山谷の労働者等、その存立基盤も
性格も全く異なるものを同レベルで論じて良いものでしょうか？
最近の暴力団がカモフラージュとして右翼の形態を取るのは事実として
有る様ですが・・
９５さんへの反論が多いからと言って、それを即弱い者虐めの様に取るのは
如何なものでしょうか？
感じ方の違いも有るでしょうが、その意見の表現方法・内容・論旨に問題が
有る場合（或いは有ると思った場合）、反論・批判を受けるのは当然であり、
それを弱い者虐めと断定することこそ意見の封じ込めにつながるのではない
でしょうか。
但し、当然のことですがこの場合発言者はその内容に相手への中傷とか侮辱、
或いは為にする反論は避けるべきですし、その様な場合には同様の応対を受
けても仕方無いでしょう。
従って最後の４行で言われている主旨は理解できます。
小数意見が出てこないような状況・雰囲気は作るべきでは無いですし、それが
誤った道へつながる危険も過去に既に経験していることです。
（でも実際は小数意見ではなくサイレント・マジョリティーを強制されていた
だけなのかもしれません。）
nob-first
#0030 magam 9001260941
小数意見が消えた世界がいちばんこわい………と思う。 magami
#0031 sci4741 9001261242
きょわい、きょわい、世間の目と常識の刃、うむをいわせないから。 YOU
#0032 sci2100 9001261243
だからオウム真理教も理念的にはカワイソウと思うんだけれども
でも不気味だなと思ってしまう自分が・・・。ぶぶぶぶ。
本島市長の談話でしたか、発表されましたね。
本当に、早い快復をお祈り（？）したいです。
ぼの
#0033 sci2993 9001261419
９５さんの最後の言葉としての暴力しかもてないから、言論の自由を認め
た、というご意見は途中の省略があるようだけども正しい。と私は思って
いるのですけど．．（うー、引っ込められちゃったのかな）
なぜなら、暴力の行使に言論では対抗できないと思うからです。断固とし
て暴力をふるってくる相手には対抗暴力を用いる以外、自分の意志は持続
できないと思います。
歴史上でも乱世はこの状態ではないでしょうか？（近い過去では軍閥はび
こる中国とか）
しかし、これでは日々の暮らしも暮らしにくくてたまらないので、暴力を
抑制しようとして各種の決まり事を設けたのではないでしょうか？民主主
義とそれを保障する「言論の自由」もそのひとつであると思います。（うー、
９５さんの見解とは違ってきているような気もするけど．．まあ、いいか）
谷口さんの上げられた暴走族、右翼、e.t.cは、おそらく「社会のアウトサ
イダー」という意味のような気がします。で、求めているところは「人並
みを目指す人々の補集合」じゃないかと考えました。「人並を目指す人々」
は良く言われる事ですが、人より抜きんでた者をやっかみ足を引っ張り、
低い位置の者を差別し、自分が下に落ちたり人と変わってしまう事を恐れ
る人々です。
（でも、自分は人並を目指す部類であろうと思っているので、こーいう考
えは「すいぶん（ネガティブ）じゃないか」と考えてます :-)
で、９５さん集中砲火の状況にそれを見て批判されたのだろうと思います。
（でも、実際は９５さんへの反論ばかりではなかったと思いますし、批判
されるような事態だったかなあ？とは思いますが）ただ「１８の春」あた
りは？？でした。
P.S 本島市長さんは、どことなく宗教人（って悪い意味にとらないでね）
の風があると思いました。（談話で．．）
MAT
#0034 sci1009 9001310233
本島 等『長崎市長のことば』
岩波ブックレット３１０円っていうのが１２月に出てるんですね。
せっかくの機会だから買って読んでみることにします。
もちろん例の数千通の手紙の本も出てますね。こっちはそんなに安くない。
かの
#0035 sci4634 9002010120
そうそう、ぼくも新宿の三省堂でみました．
昭和天皇の書いた植物の本とそう遠くないところに並べてあって
思わずうなってしまいました．
あまのた
#0036 sci2100 9002010732
ナイスですね。三省堂は。あそこは面白いレイアウトをしてくれます。
ぼの
#0037 sci3523 9002020203
今日のプレステージは「テロ特集」です。
今見てる MeltDown Crisis
#0038 sci1213 9002020207
わたしも・・・
でももうねます。
ｙｏｕｇａｎ．（ゆうがん）
#0039 sci1509 9002152111
「悪魔の詩」の版元から献辞を受けて困っておられるようです．
プロモーターの意図はわかるけれど短絡的すぎるように思います．
#0040 sci3177 9002160147
うーーーーん、話を読んでいくと、頭がおかしくなりそーー。
暴力を禁止するなら、弁論も強い人はある程度禁止しなくちゃ
いけないようなきがしてきた・・・
累進課税なんて、そういった趣旨で作られているでしょ。
はずした Ｔ
#0041 sci3360 9002170221
えーと、ちっといわせて長崎市長が銃撃された件でこういう論議がＢＢＳじょう
でなされているとは知りませんでした。
あまり詳しく事件を知らないのでこのこと自体に関してはそれほど意見が有る訳ではな
いのだけれど以前より疑問に思っていたことを書きます。
天皇の戦争責任についてひとつ
天皇に責任があると言って市長は撃たれた訳だが、何故右翼の人達にとって天皇に責任
があることがいけないのだろう。だって彼らは大東亜戦争は正義の戦いで日本はやむに
やまれずに欧米の魔の手から共栄圏の秩序を守るためたったのだと主張しているのであ
る。遍く皇道を宣布し、敵をして仰いで御稜威の尊厳を感銘せしむる処なり。・・・・
皇国の威徳を四海に宣揚せんことを期せざるべからず。・・・・
その負けたとはいえ栄えある聖戦にたいして責任があることがなぜいけないのか。
誰も天皇が負けた原因だと言ってはいないのだ。それを否定したがるというのは矛盾し
てはいないか。
右翼の姿勢について
民主社会において少数意見が埋没しがちであるというのは事実である。しかし、それに
たいして言論を封殺されないというのも事実で、それを守るために警察が市長を警護し
たわけである。少数意見を拡大するという自由は保証されているわけである。
野村秋介という人が、テロリストにたいして現在右翼には発言の機会が少なく彼の心情
も理解してやって欲しいということをテレビで言っていた。相反する意見を抹殺すると
いうのは、自分で自分の首をしめることにならないか。言論の自由はその言論の自由を
否定するのも自由なんだけれど・・・・。
第１９条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
第２１条 集会、結社及び言論、出版その他一切の 表現の自由は、これを保障する。
なんか言葉がたらないがこんなとこかな。
なんにしても迷惑な街宣活動はやめてほしい、そしてやくざと右翼の違いを教えて！
sci3360 かとべん
#0042 sci1509 9002232255
皇太子は自らの言葉でテロ行為を明確に否定した、と受けとめてよいのかしらん？
TAKA
#0043 sci3177 9002250023
でしょうね。 Ｔ