Pol00113 消費税の行く手
#0000 sci4253 8911211728
いま審議中の消費税は結局どうなる？
#0001 sci3842 8911220023
ちょっと手直しされるだけで、結局続いて行くような気がする。
野党がふがいないんだもの。 あるふへいむ
#0002 sci2383 8911231551
自民党はぜーんぜん改善する気なんてありません。
このままずるずるといって年末には解散、一月総選挙にもっていく気なん
でしょう。おそらく。
Funtom.
#0003 sci2014 8911260919
見直しといってもあれをいじることはほぼ不可能と見ています。
ここをいじればあっちが反対し、あっちをいじればこっちが反対する…。
ただ、現行の状態は業者重視で消費者重視ではないですね。
from Jumbo(sci2014)
#0004 sci2383 8911261628
業者重視というよりも業者の為と言ったほうが正確でしょう。
しかし、日本の政党は圧力団体に弱い。米もさっさと自由化
しちゃえばいいのに。
Funtom.
#0005 sci2014 8912011746
なんだか11月30日までに徹夜しても見直し案を上げるといったのに結局無理だった
みたいですね。
from Jumbo(sci2014)
#0006 sci2383 8912062337
そーいうものです、自民党のやり方は。
Funtom.
#0007 sci3177 8912072358
自民党支持者の私としては、あんな改正ならしないほうが（選挙対策とし
ても）良かったのではないかと思います。
Ｔ
#0008 sci2383 8912101248
どうやら一月末解散、二月総選挙になるようですねぇ。
ちなみに私は支持政党はありません。
Funtom.
#0009 sci1009 8912101441
税金党の､｢廃止法案成立の見通しがついたから反対する｣
という態度は小党の苦労の中に独自性があってよろしいかと思います。
あ、純粋に税理論から､ということです。 かの
#0010 sci1509 8912101759
参院で野党が多数を占めている限りどーせ見直し法案なんて成立しないんだ
という投げやりな姿勢が見てとれますね． ＴＡＫＡ
#0011 sci1509 8912102253
#10は政府与党の見直し案に対する感想です．税金党のことではありません．
恐縮の TAKA
#0012 sci1009 8912120115
というわけで廃止法案､参院通過しました。
土井首相指名のときの方が緊張感があったかな。
衆院では審議未了-->廃案の見込みです。
かの
#0013 sci3859 8912120332
土井さんの「感無量です」という発言には？？？でした。
もっと現実的になってよね、と思ってしまった。
三月兎
#0014 sci2014 8912131130
すべては今度の総選挙にかかっている!
from Jumbo(sci2014)
#0015 sci2993 8912140057
消費税といえば、最大の眼目だったのは「赤字国債の解消」にあったはず
それが、昨今の「ナンチャラ景気」でみごとに直接税収の自然増加で解消
してしまった (^_^)
野党の廃止法案の方が整合性があると思います。自民党案は？？？です。
選挙対策用だとあれだけ宣伝する法案もめずらしいような (^_^)
金丸氏は選挙の票読みに長けているだけに、国民を主権者としてみていま
せんね。困ったものです。
もう一つ、消費税は「流通の実態を把握し、直接税の方の課税捕捉率を上げ
る」という大目的があったはずなのに、こちらは成立時の「世界にも類を
見ない」と言われる、非課税枠の大きさと簡易課税制度の非合理性に押し
つぶされたよーな :-) なぜ、大蔵省は自民党に文句を言わないんだろう？
う、言っているのかな．．
MAT
P.S そういえば、「将来の不況に備え」税収を準備金にあてようと言う動き
もあるそうで
#0016 sci1009 8912140119
消費税とは関係ないですが､
参院で61年度決算が不承認になりました。
戦後はじめて。
橋本大蔵大臣のぶすっとした顔が印象的でした。
かの
#0017 sci1509 8912140305
えーっ？ 年度の決算に２年半もかかってるの？
TAKA
#0018 sci3095 8912142052
しかし、野党はいつまで消費税に反対するつもりだろう。「悪税」だから反対す
るのはもっともだが、それより優秀なシステムを示すことが出来ない以上、もっと
も優秀な「悪税」で妥協するしかない。
なるほど、廃止は民意というが、その民意は「国民の味方」と称する、国民の少
数派の意志でしかない。だから、存続も民意なのだ。かつて、民意を国民の意志に
すり替えることによって、独裁制に道が開かれたことを知るべきである。
保守主義者は討論によって民意が国民の意志として相応しいか否かを吟味する知
恵をもっているが、社会主義者にとっては、民意を国民の意志とした方が、本懐を
遂げるのには好都合かもしれない。
#0019 sci2993 8912142358
う、オンラインで書いてしまう．．
実は私は消費税には賛成なんで、野党の廃止法案には困るわけです。
でも自民党の見直し案はもっと困ったりして．．
見直しなら非課税枠の撤廃とか、簡易課税制度の撤廃とかもあるような．．
大問題なのは「納税した額の多くが、国庫に入らない」点と思うんですけど
如何なもんでしょう？
MAT
#0020 sci1009 8912150159
選挙の結果次第では､
現行の消費税が生き残って野党の修正も与党の修正も成立しない
事態も予想されています。
参院で野党が過半数ですから、
衆院で自民党が過半数割れすれば参院と衆院が揃いますが、
そうでなければ､
衆院と参院の意思が一致せず、与野党対決法案は
成立の見込みが立ちません。
すなわちそのまま−−現行消費税の生き残りです。
いちおうそれも頭に入れたうえでどうぞ。
かの
#0021 sci2383 8912171351
でも数年以内に自民党は大分裂（恐らく宮沢派が社会党の右派と合流する）
して結局、再審議になると思います。
あ、ここは予言コーナーじゃなかった・・・
Funtom.
#0022 sci3095 8912182147
・・３％の消費税なんて、全くの嘘八だ。
消費税というのは言うまでもなく、消費税相応分を商店に払って、商店が税金として
払うのだが、現在の制度上、消費税相応分≧納める消費税額という事態が起こる。この
差が不当な儲けだとしてけしからぬというわけであるが。ところが、儲けが不当である
かを判定しているのが、商店ではなく、消費者であるという点で奇っ怪なことである。
不当であるかは神様意外知るものはいない。そこまでいうなら、値下げや切り捨てで３
％も払っていないのに、３％税金を払ったと主張している消費者側自身にも批判しなけ
れば片手落ちというものだ。
見直しに内税一本化が含まれなくて残念だ。本や酒のように、税込で２２０円という
システム実に都合が良い。消費者への配慮という観点から最適である。ところが、便乗
値上げをもたらすと言って反対しているのが消費者なのだ。奇妙なことに、それに伴う
値上げが便乗であるかを判定するのがまたまた消費者なのである。外税或は総額明示な
らば、税抜きＸ円、税Ｘ×３％円と言うシステムだが、Ｘが本当に税抜きであるかは神
様でなければ分からない。
・・野党案で大丈夫なのか。
もし消費税廃止が決まれば、その補填を捜すのは大蔵省であろう。だから代替財源案
など必要無かったのだ。今まで、無責任と叫んでいれば良かっただけに、おかしな責任
感が仇となったのだ。提案側が攻撃されるのは常であって、再改革案を出さずに、代替
財源案を出してしまったことは倍の攻撃を覚悟しなければならないだろう。むしろ、再
改革まで消費税存続で、再改革案を出すべきだった。ところが国民が合意する税を作る
と言ってしまっただけに、再改革案が出せなかった。国民の合意を創るために国民税制
評議会が必要というなら、国会は何のためにあるのだろうか。「国会軽視の党」を攻撃
する党こそが実は国会を軽視の党であることが露呈したと言うべきであろう。野党は本
当に国民の合意が創られると思っているのだろうか。野党が、その評議会で国民の合意
が創られると考えているならば、自民党が指摘した独裁制は中傷ではなく、正鵠を得た
指摘である。消費税を主とする改革案は単に自民党の案にすぎないが、国民の合意であ
るその議会の結論に、自民党案と同じように、反対することが出来るのでだろうか。恐
らく野党は、自民党は「国民の合意」に異を唱える反国民的な党として更なる攻撃を掛
けるであろう。たとえ「国民」と言う名を付けようとも、それは一部の国民の会議であ
って、国民の合意どころではなく、単なる野党案にすぎない。税制案はその評議会に委
ねるはずなのだが、直接税が主、間接税が従、大型間接税はやらないと今から言うのを
自己撞着と言わずに何と言おうか。
この国会で明らかになったのは、廃止案には、代替財源案も対案も、難しい議論も要
らない、ただ必要なのは「廃止」を叫ぶ国民の熱狂なのである。だから自民党がいかよ
うに見直しても無駄である。熱狂の党は議論の党と討論するよりは、国民をより苛立た
せるほう重要なのであろう。
#0023 sci1009 8912190057
ひとつ。
切捨てで3%値上げにならない分は､
｢全体として｣3%の税収が確保されるよう調整されているはずです。
KIOSKで、200円未満の商品の値段が変わらず
200円以上の商品に10円ずつ上乗せされたごとく。
｢値下げ｣というのは物品税廃止に伴う値下げのことだと
思いますが、価格が下がったのち、
3%課税されているはずですから､
やはり3%払ったと主張するのは適当だと考えます。
かの
#0024 sci2383 8912191024
とりあえず伝票式にしてくれればねぇー。
Funtom.
#0025 sci3095 8912191034
今日１日なら２．４％だけど、平均値をとれば３％と言うことでしょう。だから便乗
値上げは存在しないのだ。
転嫁してないと称する商店でも税を払わなければならない。身銭を切れなければ、転
嫁せざるえを得ないし、身銭を切れるほど儲かっていれば、税を負担すれば良いのだ。
だから、「消費税は頂きません」と称している「庶民の味方」こそが、実は、庶民の敵
であったのだ。転嫁しないと称する自治体も同罪である。ところが、ところが、自治体
の消費税転嫁を反対しているのも消費者なのだ。それこそ、損得を見極めようなのだ。
物の値段など、何処が原価で、儲けで、税で、経費かは分からない。ただ分かるのは
3%課税されているはずなのであるが、それも我々の気ままな推量であって、本当もこと
は神様でなければ分からない。消費税に対しては、「知る権利」を行使するよりは、寧
ろ、知らない方、つまり内税が良かろう。
消費税は誰もが払わなくてはならない税と言うよりは、誰もが払ったと錯覚する税と
言うべきだ。