Pol00270 ロサンゼルスで　白人警官が　黒人に暴行を加えた事

#0000 sci7428  9205021951

ロス暴動
ロサンゼルスで　白人警官が　黒人に暴行を加えた事件で無罪がでた。

すると　黒人は暴動をおこした。

これを　アメリカは人種差別の国だと　断定するのは　おかしい。
暴動にくわわってるのは　判決とは無関係に　火事場泥棒みたいに
ただで　商品がとれるのでくわわっている人が　大半だからである。
イスパニア系やアジア系も　くわわっている。

この問題は　人種差別の問題でなく　警官の暴力　の問題である。

日本もアメリカ　も　それは　同じである。


#0001 sci6877  9205022123

基調発言の趣旨があまり明確でないのでもうすこし詳しくお願いします。

特に、人種差別の国と断じるのはおかしいという理由の辺りが

分かりにくく思います。

わたしも、人種差別の国という表現は当たらない（差別が無いということではない

）とは思いますが、警官の暴力の問題でもないと思います。

特に、攻撃の対象が韓国人（あるいは韓国系アメリカ市民）に向けられる

場合が見られること、警察自体への攻撃もあるものの、決してそれに

止まらない行動が見られることは、今回の判決が単なるきっかけなのかもしれない

という可能性を感じます。

また、日本における米騒動や先に起こった大阪西成署の騒動との比較考察も

伺いたいと思います。

それから、もう一つ。日本では考えられない事態だと思う人も多いとは思いますが

私は、決してそうは思いません。人種差別をはじめとした差別は現にこの国にも

ありますし、今回の事態への我々の恐怖感は、実は差別する心とかなり際どい

位置に存在するものだと思えてならないからです。

以上、私の現在のところの感想です。


#0002 sci6530  9205030036

アメリカは、しょっちゅう戦争してる。

　　　　　　　　　アメリカの歴史を紐とくと「戦争」と「内乱」だらけ　ひ
　　　　　　　　　（ラテン・アメリカも、アングロの影響をかぶっている）


#0003 sci3855  9205031511

あの黒人の弁護士（？）、検察側か、の姿が全然描けない。
なぜ、あのような地域で、裁判が始まったのか、
陪審員の構成がどうしてあのようになったのか、
報道だけからは、わからない。この辺の報道も欲しいのだけど。　ksh


#0004 sci1213  9205042134

白人地区で、陪審をやることになったのは、弁護側
の作戦によるものと聞いてます。（ニュースステー
ションで聞いた）

ゆうがん


#0005 sci6891  9205051744

　海外から日本にやってくる出稼ぎ労働者が珍しくなくなった今日、
将来、何らかの暴動が日本でも起こるでしょうか？　ＴＥＲＡ


#0006 sci6877  9205052119

出稼ぎ労働者が増えたから日本でも暴動が起こるのでいう懸念を
持たれるのは、至極当然のことだとは思います。
ただ、その懸念から、外国人労働者に恐怖感を覚えるとしたら、
逆に、人種的偏見を拡大することになりかねないということも自覚する
必要があるように思います。

かつて関東大震災のとき、「朝鮮人（当時の呼称として使用）が井戸に
毒を入れた」などの流言蜚語があったように、こうした恐怖感情は
我々の側が、外国籍の人間に対してそうされかねない仕打ちをしてきた
あるいはしかねないという潜在的認識が変形されたものである場合が
多いからです。

暴動よりも、外国人労働者に対して日本の国や国民がどういった対応を
すべきなのかを懸念することが大事なように思えてなりません。

　　　　　　　水戸の隠居


#0007 sci6891  9205060652

　ふむ。私が暴動云々と言ったのは、外国人を警戒しているからではなく、
外国人に対する国としての対応が不十分な現状のまま推移することを恐れて
のことです。（補足しておきますね）。　ＴＥＲＡ


#0008 sci3855  9205091217

ＴＥＲＡさん、近い将来、起こるでしょうﾈ。
そのときのキッカケは想像つかないけど。裁判じゃないだろうﾅ。
夏の暑い日とか・・・。　　　　ksh


#0009 sci6877  9205102126

ＴＥＲＡさんの補足説明ありがとうございます。

もちろん、ＴＥＲＡがそうした、外国人への警戒心をもっているという

意味での発言ではないのでご理解下さい。

P.S.　　
　　いつも気になっているのですが、基調発言の書き方が誘導的に
　　感じられるのは私だけでしょうか。

　　たとえば、「憲法を守ろう」というタイトルでは、ある程度
　　議論の方向性が決められるように思います。
　　憲法のどの部分を議論したいかをはっきりさせ、
　　どうした点を議論したいか明示してはどうでしょう。

　　こうしたタイトルでは反論を書くことイコール改憲論者という印象で
　　議論になりにくいと思います。

　　すこし、議論が外れてしまいましたが気になっていたので。

水戸の隠居


#0010 sci3205  9205150148

＞皆さん､はじめまして。初めて書き込みします(ここには)｡

政治オンチを直そうと足(指)を運んできました。今後ともよろしく。

黒人暴動ですか……映画の『ドゥ･ザ･ライト･シング』のイメージくらいしかない
のですが……｡ある雑誌に､あの票決は｢テレビで放送されていない証拠ビデオを見た
結果だ｣とあったと思います。つまり、あの､殴られてた黒人が、警官に対して暴力
をふるっているのを見て､警官のエキサイトを当然ととったということでしょう。
マスコミは諸刃の剣です。CBSのカメラの届くところでは取り合えず人権が守られ
ますが、其自体が真実の隠蔽に繋がっているケースも多いはずです。

また、あの暴動は貧富の差が生んだ､とも言われています。西成の暴動しかり、言
論に訴えるすべのない人々が時に暴挙に出るのは感情的には理解できます。

                   とりあえず､とりとめなく   幻想の普通青年