Pol00059 百里訴訟と他

#0000 sci1367  8906211641

百里基地訴訟の不当な判決にがっかりしています。31年もかかってこの程度というのは、
日本は民主主義の法治国家ではないと言う事なのでしょうか？

（私は今の自衛隊を解散しろとは、思っていないが）

この訴訟はたんに自衛隊についての裁判所の憲法判断を求めているのに、裁判所はそれ
を避けているのはどうしてなのか、三権分立をうたって要るのは見せかけだけなのか。

何かと言うと裁判官の権威を声高に叫ぶのに肝心な時はいつも逃げる臆病な者達に怒り
を憶えてしまう。

そこでいつも選挙の時に思うのだが裁判官の代表的な判決を新聞で公表して欲しいと。
又、白紙は信任では無いと言う事に出来ないものか。

マスコミにも注文がある。それは、事実を報道するだけで無くそれが正しいかもしくは
そうでないかと、言う事を自分の言葉で伝えて貰いたい。

政府の発表どうりの事ばかりだと、いつか中国みたいに、強制されてしまうのではない
か強姦されて殺された人間の名前はいち早く出すのに、少年であると言う理由で犯人の
人権は、守られるが、本当はその逆ではないかと思うが、残された家族や被害者の人権
が、手厚く守られるのが当前ではないか。

死んだ家族に今の気持はなどわざわざ聞くのはばかげていないか。

事実のみでいいような時は、わざわざ現場にいきニュースを作り、盛り上げようとしてい
る見たいにかんじられる。

このごろ感じている物をかいてみました。          みしま

#0001 sci3095  8906212331

　裁判所にそれを聞くのは気の毒なような気がする。認めるなら、自衛隊は戦
力や軍備でないとは言えないから、憲法にパスする戦力・軍備であると言うで
しょうし。認めないならば、戦力を持たない憲法に反すると言えばよいでしょ
う。唯、リクルート騒ぎのように、法だけで白黒つけても収まらないのが我が
国民だから、そういう訳にもいかんでしょう。まさか、「憲法の番人」が憲法
はいんちきだとは言えないし。
　ご指摘のように、何十年たっても解釈が分かれる憲法なら、もう一度書き直
すのはいながなものだろうか。

　投票日の前日頃に、裁判官とその主な判決の公告が出たと記憶している。

　新聞は事実だけを報道する方が良いと思う。「事実はこうだったよ」とだけ
書いとけばいいのに、それを「精神の貧しさ」やら「すさんだ心」とまで書い
た新聞があったらしいが、読者を心配するよりも、自分を心配したほうが先だ。
事件に対する判断は読者の側が考えて得るものではないだろうか。新聞を参考
にするぐらいならまだしも、もし、それを鵜呑みにしてしまったら恐ろしいの
では。新聞に「米英撃つべし」と載れば、やがて戰爭になってしまうこともあ
る。（極端だけど）
95