Pol00031 日本人の自民党的体質

#0000 sci2919  8904302327

 自民党政治は不滅です。
リクルート事件、当たり前のことじゃないですか。
みなさん、何を怒っていらっしゃるのですか。
自民党を選んだのはあなた方自身ですよ。
俺には分け前がなかった。
そうでしょう。そうでしょう。
それでお腹立ちなのですね。
納得、納得。
いや、俺は選んでない。
本当ですか。
でも、野党を選んだ理由は一体何ですか。
本当に世の中を代えたくて選んだのですか。
良く考えてくださいよ。代えたくないでしょう。
代わっては困るでしょう。
いや、本当に代えたいって。
では、一つお聞きしたいことがあります。
あなたには子供がいますか。
もし、いるのならば、
いい成績であることを望んではいませんか。
そして、塾に行かしてはいませんか。
あるいは、塾にいかそうとしていませんか。
もし、そうなら何故そうしているのですか。
やはり、一流大学に入学させたいでしょう。
それから、一流企業に入社させたいでしょう。
なぜですか。
あなた自身もあなたの子供も、人より多くの月給を貰っ
た方が嬉しいでしょう。
でも、世の中が代わったら、このようなこと望めなくな
るかもしれませんよ。
どうです、今のままが一番いいでしょう。
高校を目指す受験生及び、大学を目指す受験生に問います。
あなた方の目指す高校や大学は、どうやって選ぶのですか。
入れる限りのいい高校或いは大学を選ぶでしょう。
なぜですか。
世の中をよくするためではないですよね。
自分自身の得になるためですよね。
違いますか。
今までの問いに全て否と答えた人は、日本人のうちの5〜
10%に入る数少ない人です。
日本人の90%は根っからの自民党的体質なのです。
そして選挙とはマスで決まるのです、
始末の悪いことに自分自身で自民党的体質にお気ずきにな
っていない方が多い。
良く選挙の後で、選挙民のバランス感覚などという記事が
出ますが、
とんでもない、仕置きの積もりで野党に投票する自民党派の人
たちが何パーセントかいるだけのことです。
日本人の性格分析表を作ると選挙の投票パターンとぴったり
一致したりして、
しかし、この心の貧しさは一体どうしたことだ。
この欲得ずくの生き方は、
一体誰がこんな生き方を教えているのだ。
きっと母親とか父親が毎日毎日教え込んでいるのでしょうね。
栄光の自民党の生き方を、

                四日市      加藤治

#0001 sci3058  8905010417

加藤治さんへ
あなたのご意見は私にとっては疑問だらけです。以下にその疑問を述べますので、
ご意見をお聞きしたいと思います。
 まず、高校や大学を選ぶ際に、自分の得になることを考えているだけで、世の中
のためになることなど考えないのは心の貧しいことだ、とあります。しかし、受験
校の選択が社会の利益とどういう関係があるのでしょうか。あなたのご意見を極端
に言えば、人間はいついかなる意思決定においても世の中のためになるかどうかを
考えなければならない、という事になるかと思いますが。普通、人間はまず、自己
にとって有益か否かを考え、それが社会にとって害となるならば、その行動はとら
ない、というものだと思います。いくら自分にとって有益であろうと、犯罪を犯す
人間はごく少数でしょう。個人の利益を第一に考えて行動することは人間にとって
自然であり、それを心が貧しいなどという事は全くおかしいと思われます(他人の
迷惑など全然考えない、利己主義者というなら話は別ですが)。また、それゆえに、
純粋に他者の為に活動する人が称賛を受けるものと思います。
 次に、今の世の中を代えたくない人達が自民党に投票する、とありますが、その
ように断定するのは全くの的外れと言うべきでしょう。「自民党」が今の世の中の
すべてを代表する、というほど、今の世の中は単純なのでしょうか。現在の社会に
おいては、一つの政党の政策のすべてを支持する、という単純な図式は成り立たな
いでしょう。基本的には自民党を支持しつつも、個々の政策については、自民党に
反対する、という事態はごく当たり前と思います。
 さらに、あなたのご意見では、自民党を選んだ国民にリクルート事件についてと
やかく言う資格はない、というように私には思われますが、選挙で自民党を選ぶこ
とと、その政権行使のあり方を批判するのとは、全くの別問題でしょう。選挙で議
員を選んだら、後はすべてその議員にまかせっきりという方が、無責任と思われま
す。選挙で選んだ政治家の政権行使のあり方を監視することこそ、国民の義務では
ないでしょうか。
 私に誤解があるなら、訂正していただきたいと思います。
                    HULL

#0002 sci2919  8905042306

たとえば、東大にはいる能力があれば京大にはほとんど行か
ないということです。
だから、東大と京大の双方に合格した人達が京大を選択した
ことで話題になったことがありました。
東大のほうが何かと有利で、得だからではないでしょうか。
私がいいたいのはこのような基本的な意識構造です。
いついかなる時にも、とはいいませんが。やはり世のために
なるかどうかは考えるべきではありませんか。
リクルート事件は犯罪ではないのですか。 
リクルートに関係した自民党の議員は少数でしたっけ。
社会にとって害となるから行動しないのではなく。
社会的な或いは法的な制裁があるからだと思いますが、
制裁がなければ個人の利益を徹底的に考えるとわたしは思いま
す。
そのために法律が出来たのではないですか。
損か得かで決まる単純な自民党的社会だと思いますが。
基本的に自民党を支持するということ自体がそうではありませ
んか。
でなければ、基本的に自民党を支持するこの基本とは一体何で
すか。
強引に押し進められていく政策に対して反対をするということ
はどういうことを意味するのですか。
自民党を選ぶということは自民党に政権行使を委ねるというこ
とではないのですか。
委ねた後国民が政権行使を監視しり批判したりするとどうなる
のですか。
やはり強行採決ですか。
        四日市    加藤治

#0003 sci3058  8905052115

 制裁がなければ、徹底的に損得を追及するか、今の社会が損得を考える
だけの単純な自民党社会か、については、個人の主観的な問題で、議論し
ても平行線のままでしょうから、私の意見はこれ以上、言わないことにし
ます。

 リクルート事件は犯罪ではないのか。
 刑罰法規に違反する行為が犯罪ですから、リクルートから金をもらった
議員のすべてが犯罪を犯したわけではないと思いますが。もっとも、これ
だけでは揚げ足とりでしょう。おそらく、犯罪という言葉を、社会的に非
難される行為を意味する比喩として使われている事と思います。この意味
で言うなら、リクルートから金をもらった多くの議員は、それをごく自然
なことと考え、いいか悪いかということは考えていなかったと思います。
社会に害を及ぼすことは知りつつ、個人の利益を徹底的に追及したという
事態ではないと思います。もちろん、このような意識は非難されるべきと
考えていますが。

 他のご質問については、今ちょっと忙しいので、後日、答えさせていた
だきます。ただ、次の二つの点について、質問させて下さい。
1 徹底的に損得を追及する自民党のトップである竹下首相は、彼個人に
とってどのような得になることを考えて消費税を導入したのでしょうか。
2 現実の投票の場において、有権者の選択は自民党か野党かしかないと
思いますが、野党を選択すると、どのように世の中が代わり、世の中のた
めになるのでしょうか。

 特に、2の質問について、世の中のためを考えた、加藤さんのお答えを
お待ちしております。
(決して皮肉で言ってるわけではありません。野党が政権担当すると世の
中が良くなる、という確証があるのなら、私は野党を支持します。)
                       HULL

#0004 sci2919  8905141301

竹下首相が消費税を導入した理由は不勉強で残念ながらわかり
ません。
ただ、乏しい知識で想像すれば、外圧ではないでしょうか。
物品税或いは酒税が輸入障壁とみられる事と、
貿易不均衡からくる諸外国からの圧力は輸出企業を窮地に追い込
みかねない現状です。
これらの企業からの圧力によって竹下首相は動かされたのでは。
しかも、一部企業は物品税、酒税の廃止により消費を高級品にシ
フトでき、消費量が同じでも利益率が高くなるというメリットが
あり、企業が潤うというシナリオが描けるのですが。
企業が潤えば我々もある程度は潤うことができますが、竹下首相
は我々を潤わせる為に消費税を導入したのでないことは間違いあ
りません。
みかえりに竹下首相は企業から豊富な選挙資金を手に入れること
ができる。と想像したわけですが。
すると竹下派は勢力を拡張でき、竹下首相は貧乏になる。ってこ
とはありませんよね。
荒唐無稽の想像だったでしょうか。
政治が質より量で決まるものである以上、世の中を国民自身の意
向を反映するものとすることができるようするためには、野党の
勢力を拡大すればいいはずです、
世の中を変えるか変えないかは国民が決める事です。
野党が政権を担当するという問題ではないはずです。
現野党に政権を担当する能力、あるいは政策があるにしろないに
しろ、与党と野党の勢力を拮坑させれば、世の中を是正する力を
国民がもつことが出来るはずです。
にもかかわらず、国民自体が変革を臨んでいるとは思えないとい
う事です。
なぜでしょうか。
          四日市   加藤 治