Pol00023 3.9%内閣は制度の欠陥では?
#0000 sci1009 8904250028
3.9%の支持率で内閣が存続できるというのは
どうも制度に欠陥があるのではないかと思えてなりません。
多数党が内閣を支持していれば、
解散も総辞職もなくいつまでも続けていられるのでしょうか。
どうもおかしい。へんだ。
憲法はこんな事態を想定しているんでしょうか?
こういう時はどうなる様に考えられているんでしょう??
sci1009:狩野
#0001 sci1009 8904251850
と思ったらやめるのか。
制度上はやめなくてよくても、
結局やめるという目に見えない制度なのかな??
何だかんだ言っても一応民主主義社会だから。
今日は楽観主義 sci1009:狩野
#0002 sci1060 8904260710
やっぱり制度の欠陥だと思います。
竹下の辞任は、国民が選挙なりなんなりで裁いて実現したものじゃあない。
むしろ、国民に裁かれないようにするための辞任ですよねえ。
これで衆院解散総選挙を回避できれば、国民は一番裁きたいときに直接
裁く機会をうしなっちゃうわけだから(参院選じゃあ物足りないぞお)。
国民投票で衆院を解散することが出来れば良いんだろうけれど・・
阿波六吉
#0003 sci2320 8904261841
衆議院が解散にならないのは,やっぱり民社党と公明党が選挙を
嫌がっているからでしょう.
野党が結束すれば議会を解散させることくらいできるのです.
野党,なかでも公明・民社のだらしなさが(あるいは汚染ぶりが)
政局をこれだけ混乱させてきたのです.
それから,衆参ダブル選挙よりも,参議院選挙で自民の過半数割
れを目標にしぼった方が面白いような気もします.
TOMMOMI
#0004 sci1009 8904270200
そうか、選挙したい時にできないのは
やはりうまくないですね。
たかが首相の首一つ切っただけですね。
そうすると制度の欠陥かなあ。
sci1009:狩野
#0005 sci1770 8904272333
でも国民が裁きたいときにすぐには裁かせない、と
いう制度が必ずしも悪いか、というとそうも言えない
ように思います。
一時の民意はそんなに偉くないとおもうんです。
ゾウアザラシ
#0006 sci1009 8905020144
うーん、程度問題ですよね。
ごく短期の民意ならすぐ反映されなくてもまあ許せるし、
またいくら短期でも支持率3。9%なんて低さは
反映されるべきだと思うのです。
sci1009:狩野