Pol00023 3.9%内閣は制度の欠陥では?

#0000 sci1009 8904250028

3.9%の支持率で内閣が存続できるというのは
どうも制度に欠陥があるのではないかと思えてなりません。
多数党が内閣を支持していれば、
解散も総辞職もなくいつまでも続けていられるのでしょうか。
どうもおかしい。へんだ。

憲法はこんな事態を想定しているんでしょうか?
こういう時はどうなる様に考えられているんでしょう??
   sci1009:狩野

#0001 sci1009 8904251850

と思ったらやめるのか。
制度上はやめなくてよくても、
結局やめるという目に見えない制度なのかな??

何だかんだ言っても一応民主主義社会だから。

今日は楽観主義   sci1009:狩野

#0002 sci1060 8904260710

  やっぱり制度の欠陥だと思います。
  竹下の辞任は、国民が選挙なりなんなりで裁いて実現したものじゃあない。
  むしろ、国民に裁かれないようにするための辞任ですよねえ。
  これで衆院解散総選挙を回避できれば、国民は一番裁きたいときに直接
 裁く機会をうしなっちゃうわけだから(参院選じゃあ物足りないぞお)。

  国民投票で衆院を解散することが出来れば良いんだろうけれど・・
                        阿波六吉

#0003 sci2320 8904261841

衆議院が解散にならないのは,やっぱり民社党と公明党が選挙を
嫌がっているからでしょう.
野党が結束すれば議会を解散させることくらいできるのです.

野党,なかでも公明・民社のだらしなさが(あるいは汚染ぶりが)
政局をこれだけ混乱させてきたのです.

それから,衆参ダブル選挙よりも,参議院選挙で自民の過半数割
れを目標にしぼった方が面白いような気もします.

TOMMOMI

#0004 sci1009 8904270200

そうか、選挙したい時にできないのは
やはりうまくないですね。
たかが首相の首一つ切っただけですね。
そうすると制度の欠陥かなあ。
   sci1009:狩野

#0005 sci1770 8904272333

 でも国民が裁きたいときにすぐには裁かせない、と
 いう制度が必ずしも悪いか、というとそうも言えない
 ように思います。
 一時の民意はそんなに偉くないとおもうんです。

               ゾウアザラシ

#0006 sci1009 8905020144

うーん、程度問題ですよね。
ごく短期の民意ならすぐ反映されなくてもまあ許せるし、
またいくら短期でも支持率3。9%なんて低さは
反映されるべきだと思うのです。
   sci1009:狩野