Pol00010 土井よ、真面目にやれ


#0000 sci3095 8904151356

今、敢えて、土井委員長を、支持しない。
　現在いろいろな調査で、野党の支持率も、低迷している。しかし、あなたは、税
制の大改革に反対したじゃないか。農産物問題に、反対したじゃないか。自民党の
批判はとどまるところを知らず。どうして支持率が、悪いのか？これは、すべて国
家国民のためだろか。後で、国民に、「やってよっかった」と、思われるはずなん
だろうか。自民党からの金は、国会対策ではなんだろ。社会党は、国民に「米」を
食べさせるような政治をしてこなかったんだろ。自民党の議員は、賄賂ではないん
だろ。別に辞めさせることもなかったじゃないか。疑わしきは罰しないが、鉄則で
はないか。
　社会党支持者は、毛ばりに食いつき、権力者をリンチにかけても恥じようとしな
いばかりか、それを正義だと思い、口を開けば、「断固反対」「即時撤回」「早期
退陣」、挙げ句の果てに、「応じられない」と、馬鹿でも言えることしか言わない
じゃないか。現実的な法案を提出せずに、そんな口が叩けるのか。与党は国会に出
て、曲がりなりにも政策を考えて、政権を担当してきた。社会党政治は、審議拒否
することか。政策が気に入らないなら、少なくとも、民社党なみの政策を考えろよ。
非武装中立で国が守れるか。
　社会党の議員よ、あなたたちは政治のプロだか、国家百年の計を考えているのか
わからないが、そりゃあ、日本の国を経営を邪魔するためには少しいかがわしいこ
とをしなければならないだろう。もっと、こそこそとしたほうがいいのではないか、
安易にサボったり、辞めさせたりしなくてもよいのではないか。「けじめ」とは、
区別することだ。これからこそは、分別のある言動を期待してやまない。


#0001 sci1060 8904170111

　しばしば、自民党内閣打倒の声が上がると同時に出てくるのに、
「じゃあ、土井が総理大臣やれるのか？」という声がありますが、
どうなんでしょうか？

　私は日本の官僚制がある限り、土井がやろうが竹下がやろうが、
ある程度はそれなりにやれてしまうんじゃあないかと思っています。
（良い意味でも悪い意味でも）

　総理大臣と言うとなる前はすごく思えますが、なってしまうとそれ
なりにドウにいってる様に見えてしまうんじゃあないでしょうか？
竹下が首相になるってとき、まったくイメージわかなかったけど、まあ
なってしまった・・・（やっぱりドウに入ってないかな？）

　それから、小生は逆に「竹下が社会党の委員長できるか？」って
いうとやっぱりできなそうに思えてしまいます。

　　要するに「総理大臣」って実は誰でもやれそうに思えてしまう
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿波六吉でした。


#0002 sci2014 8904171833

社會黨の土井委員長は總理大臣をやれると思います。でも消費税を廢止することは
できないでしょう。物品税を今までかけられていた業界が怒りますから。(似たことが
AREAに書いてありました。)

消費税は廢止されなくても、一度自民黨には政權の座を降りて發らいたいと思って
います。

Jumbo


#0003 sci3058 8904190209

　私も自民党は一度政権の座から退き、野党の立場に立ってもう一度政治
というものについて考えて欲しいと思う。この点、土井たか子氏に総理大
臣の職が勤まるかという意見もあるが、単なる暫定政権としてなら可能だ
ろう。色々と批判されようと日本の官僚というものはそれなりに優秀なも
のと思うし、一年や二年なら現在の野党の連合政権下で何とかやって行け
るだろう。
　確かに自民党のこれまでの業績には敬意を払う。５５年の保守合同以来、
３０年以上にわたって政権を担当してきたことは、自民党が国民のニーズ
にある程度対応して来たからだろう。単なる保守政党ならこれほど長期に
わたって政権を維持することは不可能だったに違いない（欧米の規準では
自民党は中道左派だという意見も、海外の日本研究家にはあるそうだ）。
だが、自民党の超長期政権の下で、政治過程の腐敗が進行していったこと
は、１０年ごとに起こる汚職事件を見れば明らかだろう。
　一方、野党の方にも問題は相当ある。一党優位多党制という独特な政党
制の中で、野党がひたすら「反対」の声を叫ぶだけというのは、政府自民
党の抑制という観点からは評価できるものの、そのあまりの無策ぶりはこ
この基調発言の方の意見どおりだろう。自民党は国民の声を無視している
と野党は叫ぶが、民意を反映していない度合いは野党の方が遥かに上だと
思う。社会党の支持者が社会党に投票しているのではなく、現在の自民党
の政策に反対する国民が社会党に投票するのがほとんどではないだろうか。
社会党は、まがりなりにも第二党なのだから、この辺の認識をもって欲
しいと思う。
　いずれにせよ、総理大臣が代わったくらいでこの日本という国がどうに
かなるものでもないだろう。そんなにやわな国民でもあるまい。先にも言
ったが、この辺で、土井氏に総理をやってもらい、自民党、野党、国民が
長期的な視野で政治を考えなければならない時期が来ているのではないだ
ろうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　ＨＵＬＬ


#0004 sci2100 8904190605

　土井さんと竹下さんは、どちらも党の委員長であったり総裁であったり
するから、最高幹部という意味では同じように思えるかもしれませんが、
土井さんがあの位置にいる理由と竹下さんがあの位置にいる理由は全然違う
のではないですか？
　竹下−−−土井という見方よりも、自民党政策−−−社会党無策みたいな
切口の方がよいのではないですか？

　そんな切口をしてしまう人は、決して「知的な国民」たり得ないだろうと
　　　　　　　思ってしまう　痴的な　≡≡ sci2100 ぼの ≡≡ 　であった。


#0005 sci2100 8904190606

　つけたし。つまり、土井さんが委員長になったのは、イメージ戦略が
ほとんどであるからですね。これが。
≡≡ sci2100 ぼの ≡≡


#0006 sci3095 8904290619

野党にも､ためしにやらせてみりゃーいいんです｡もしダメだった､すぐまた
自民党に戻せばいい｡そうしたことを繰り返すうちに､両方とも力量がついて
くるんじゃないかしら｡弁証法的発展だぜ｡
sci2499 よいこ


　３０９５さま

　基調発言に、社会党が「非武装中立」を主張しているように話されて
いますが、そうなのですか。勉強不足なもので、ぜひその点について教え
ていただきたく思います。
　私は、「非武装中立論」は石橋時代のモノにすぎない、と思いましたが？
sci2100


この論議については社会党の主張は全く聞こえてこないし
しているのか否かも分からない
ただ、石橋時代に違憲合法論が出てかわったように見えたが
土井になって「駄目なものは駄目」路線になった。
このようなわけでそのように書いたのです。

#0007 sci2100 8905030812

　参考になりました。どうもありがとうございます。