nat00069 ちょっと気になる写真

#0000 sci2036  8906182203

沼田市北端の湿原を復元するための調査と検討会が関係者を集めて現地であった旨が6
月１７日の夕刊にでていましたがその写真にちょっと引っかかるんだな。

先日尾瀬の資源保護関係で運動している人の書いた本を読みましたがその中で湿原を一
番荒しているのは自称 アマチュア−.カメラマンで「いい写真」を撮るために湿原に平
気で踏み込み,また「いい花」を撮るために邪魔になる他の草花を倒したりつみとった
りしているそうです。
きれいな花の写真の背後には名もない草花の犠牲があるとか。

そのような写真を撮る人のほんの一部の人だと思いますがそういう人に限って自然愛好
家ぶったりしていて。

夕刊の写真には木道に15人程いますがその内5人ぐらいが湿原に入っています。そして
その上にはきれいな湿原の草花の写真が2枚。
自然保護グル−プの人が入っているので調査のために慎重に入っているのだとおもいま
すが,なにか引っかかります。
               yie

#0001 sci2036  8906182208

訂正  
基調書き込みの 尾瀬の資源保護は 自然保護の間違いでした。
まあ自然も資源の一部ですが
      yie

#0002 sci1060  8906200254

なるほど、新聞を見直して気付きました。
　確かに湿原を観光すると、湿原の上に乗るなとかなり言われます。

　たとえ、大丈夫なように乗っていたとしても、あの写真は湿原を
荒しているような印象を与えてしまいますねえ。

　このところ、朝日のカラー写真は失点が多いのかな？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿波六吉

#0003 kimot    8906200302

自戒、自戒でございます。

小生も仕事柄、持込みのネイチャーフォトを扱う機会も多い
のですが、撮影された対象だけではなく、撮影態度について
も、可能な限りチェックしなければならないのか．．．．と
思うこのごろです。たとえば植物であれば、場所を取材し、
現場を再確認できるようにする、とか。難しいことですが。

結局、プロの写真家で、この人ならば、という人と末永くお
つきあいさせていただけたら、本当によいのかもしれません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　科学朝日　木元・拝

#0004 sci2956  8906290919

  私も、写真は、結構好きでして、週末、バイクに乗って、カメラを担いで、ネイチ
ャーフォトを楽しむのが何よりの楽しみです。（ここんとこ、久しく行ってないです
が・・ﾏﾀ､"ﾈｲﾁｬﾝﾌｫﾄ"ﾓ ﾏｹｽﾞｵﾄﾗｽﾞｽｷﾀﾞｯﾀﾘｼﾏｽ･･･）

　鳥・川・滝・地蔵・寺・墓・花・虫・猫などが主な対象物ですが、四十雀（しじゅ
うからってこれでいいんでしたっけ？？？）の雛の自身作をあるコンクールに出品し
たところこの様なアングルで、撮っているところを、親鳥がみると子育てを放棄して
しまう可能性があると、きついコメント付きで返却されたことがあります。
　花などでも、コンクールによっては、同様の趣旨で、自然破壊につながるアングル
のものは、受け付けないところもあります。
　これを機会に、心ないカメラマンを見つけたら、注意をするとともに、写真におさ
めてやろうか・・等と思ったりしました。　ﾁｮｯﾄｶｹﾞｷｶﾅｱ･･･ 
　もちろん今後とも自分自身も気をつけます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Freeway

#0005 sci1060  8906300214

＞Ｆｒｅｅｗａｙ閣下
　さっそくの書き込み、ありがとうござる。
　そうですかあ、自然破壊につながるアングルの写真って受け付けられないん
ですかあ！えらいにゃあ！

　動植物の生態写真って、実は心配してたんだけれど、そういう自主規制する
システムもあるんだあ！
　朝日のサンゴ写真も、こういふうにチェックできてたらねえ！
・・・まあ、結局はチェックできたことは、できたんだけれど・・・

　心無いカメラマンの写真はどんどんとって、カメラを使った地球防衛を
敢行して下され！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿波六吉

#0006 sci2956  8907011533

かしこまりました。　　阿波偽長閣下

　　まずは、私自身がはまらないように気をつけまする！！！
　　　　　　　　　　　　Freeway