Gen00554 東電福島第2原発3号機、燃料全面交換へ

#0000 sci1190  8910052203

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 日経10/5朝刊「ポンプ破損の東電福島第二原発3号機、燃料を全面交換」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

 1年ぶりのアクセスです。記事によると、新規発注含め燃料集合体計764体
を全部新しいものと交換し、調達費は概算で145〜174億円(!)に達する
という。この決定の理由は、3号機の停止の分を石油火力に振り替えたなどの支
出増が年間180億円に上り、来夏の電力ピークをにらんでどうしても運転再開
したいということのようだ。

 今年1月、再循環ポンプ異常振動の警報が鳴ったにもかかわらず、運転停止を
しなかったツケが350億円にもなってしまうのですから、原発というのはやは
りオソロシイものです。電気料金への影響が気がかりですが、なにより心配なの
は、この事故処理による労働者の被曝です。異例の事故だけに、処理作業も定期
検査などと違い、また、運転再開を急ぐあまりの無理な作業もあったはずです。

 東電の那須社長は、事故後福島を訪れた際、原子炉内に流入した金属片(粉)
を100%回収しなければ、運転再開はしないと明言していますが、先日東電の
担当部署の社員に直接聞いた話では、「流入した金属の全量は分からないし、今
後も分からない」のだそうで、「全量が分からないでどうして100%と判断する
のか」との質問には答えてくれませんでした。

 ところで、朝日新聞でこの報道を見かけなかったのですが、なぜでしょう。ま
さか見落としているということはないと思いますが・・・。
                            NOA

#0001 sci2449  8910101953

  朝日には、第二社会面に、ベタで載っていましたよ(13版)  よいこ

#0002 sci1044  8910141725

 しかも初めてらしいです。全部の燃料棒を交換するのは・・・
ですから、ちょっと心配です。経験の無いことをやる訳ですから。

                  「誤り人」

#0003 sci1044  9001142036

 最近の報道でもこの燃料交換に付いて書いてありました。
相当の支出増になりそうだし、しかもやった事がないので中心部の濃縮度を
下げた物を使うそうです。これは中心部の濃縮度が高くなると危険だから
だそうです。
                                 「誤り人」