Gen00554 東電福島第2原発3号機、燃料全面交換へ #0000 sci1190 8910052203 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 日経10/5朝刊「ポンプ破損の東電福島第二原発3号機、燃料を全面交換」 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 1年ぶりのアクセスです。記事によると、新規発注含め燃料集合体計764体 を全部新しいものと交換し、調達費は概算で145〜174億円(!)に達する という。この決定の理由は、3号機の停止の分を石油火力に振り替えたなどの支 出増が年間180億円に上り、来夏の電力ピークをにらんでどうしても運転再開 したいということのようだ。 今年1月、再循環ポンプ異常振動の警報が鳴ったにもかかわらず、運転停止を しなかったツケが350億円にもなってしまうのですから、原発というのはやは りオソロシイものです。電気料金への影響が気がかりですが、なにより心配なの は、この事故処理による労働者の被曝です。異例の事故だけに、処理作業も定期 検査などと違い、また、運転再開を急ぐあまりの無理な作業もあったはずです。 東電の那須社長は、事故後福島を訪れた際、原子炉内に流入した金属片(粉) を100%回収しなければ、運転再開はしないと明言していますが、先日東電の 担当部署の社員に直接聞いた話では、「流入した金属の全量は分からないし、今 後も分からない」のだそうで、「全量が分からないでどうして100%と判断する のか」との質問には答えてくれませんでした。 ところで、朝日新聞でこの報道を見かけなかったのですが、なぜでしょう。ま さか見落としているということはないと思いますが・・・。 NOA #0001 sci2449 8910101953 朝日には、第二社会面に、ベタで載っていましたよ(13版) よいこ #0002 sci1044 8910141725 しかも初めてらしいです。全部の燃料棒を交換するのは・・・ ですから、ちょっと心配です。経験の無いことをやる訳ですから。 「誤り人」 #0003 sci1044 9001142036 最近の報道でもこの燃料交換に付いて書いてありました。 相当の支出増になりそうだし、しかもやった事がないので中心部の濃縮度を 下げた物を使うそうです。これは中心部の濃縮度が高くなると危険だから だそうです。 「誤り人」