Gen00513 悲しきｃｏ２ 「誤り人」
#0000 sci1044 8905250857
悲しきＣＯ２（アエラ） 「誤り人」
化石燃料を使用すると大気中の二酸化炭素濃度が上がり、次第に地球の温度が上昇
し、その結果極地の氷が溶け海面が上昇すると言われ始めました。（加納時男 なぜ、
「原発」か Ｐ４９）
その為にも二酸化炭素を排出しない原子力発電を推進する必要があると原発推進の
方が力説していますが、今週のアエラに寄れば森林も二酸化炭素を排出するし、海が
吸収する量もたかが知れている。しかも、温暖化現象に寄る極地の氷が溶け海面が上
昇すると言うのは真っ赤な嘘と報じています。
そう言えば原発推進のため温暖化現象をクローズアップし始めたのは最近です。
何かこの辺に自然保護に感心のある人々を取込もうとする推進側の意図を強く感じま
す。
「誤り人」
#0001 sci2919 8905271226
私たちは科学あるいは科学技術に対してそれが事実か否か確認
することは不可能に近いことです。
しかし、温暖化現象は事実でないでしょうか。
アエラはまだ読んではいませんが、大気の温度が上がれば極地の
氷が解けるのは当然のような気がしますが。
サイエンスの６月号に実測データが示す地球の温暖化の論文が掲
載されていました。
そのなかで、陸上植物の光合成により年間１０００億トンの炭素
が二酸化炭素の形で大気中から吸収される。
そして、植物の呼吸により年間５００億トンの二酸化炭素が大気
中に戻されていると書かれていました。
植物に関する限り５００億トンのプラスです。
海から大気中に約１０００億トン放出され、大気から海洋中に
１０４０億トン吸収されているとありました。
どちらの話を信じるかと云う問題になってしまいますが。
地球規模の温暖化現象を考えると原発の比ではない大問題である
ことは間違いありません。
確かに原発推進のために温暖化を意識的に利用していることは
間違いないでしょう。
しかし、地球の温暖化を作意的に作られたものとみてしまうには
事があまりにも重大過ぎると思います。
たとえ温暖化が事実でないとしても二酸化炭素を排出し続ければ
地球の大気組成がかわってしまい、これが危険なことであること
は間違いないと思います。
私個人としては温暖化は紛れもない事実だと思っています。
四日市 加藤 治
#0002 sci1080 8905271916
温暖化には適切な手を打って食い止めなければならないでしょうね。
発電を原子力に切り替えれば温暖化をストップできるわけではない
というのがなかなか微妙なところです。
安田
#0003 sci1009 8905280018
ちょっと火山が噴火すれば、
噴煙で日光が遮られて温度が下がっちゃうし。
温暖化も微妙です。 ｓｃｉ１００９：狩野
#0004 sci1044 8905280946
私も温暖化現象自体を否定する訳ではありませんが、この現象の全体像が把握でき
ない状況で「二酸化炭素を排出しない」原発の推進と言う事が非常に嫌らしく見える
ので書込んだのです。
事実、’８８「原子力発電」−−その必要性と安全性−−（財団法人 日本原子力
文化財団発行）と’８９「原子力発電」−−その必要性と安全性−−（同）とを比べ
ると８９年版から温暖化現象を取り上げていますし、「鈴木義司の原子力発電を考え
る」（漫画社）を見ても８８年版はこの現象を取り上げていません。更に、電力会社
の店頭に置いてある各種資料も８８年発行のものは（全部見た訳ではないですが、）
温室効果を取り上げていません。この辺から考えると、昨年は原子力反対運動が盛り
上がり推進サイドは防戦一方で原子力の安全性の強調に終始していたが、今年からは
各種反対運動を分析し、反対運動全体のパワーをスポイルするやり方に変えたのだと
思われます。
本気で温室効果を防ぐとしたら、原子力発電の推進だけでなく、ＯＡ化で以前より
消費が増えた「紙」（東南アジアの熱帯雨林が原料）を減らすとか南米で焼畑をしな
くても良いよう資金援助をするとか脱炭素技術への資金投入とかの施策も併せてやら
ねばいけません。
しかし、そんな話聞いたことがない。つまり、原子力推進サイドは非常に御都合主
義的に温室効果を利用しているわけです。
昨日の新聞に原発反対運動の組織とエコロジストの組織 日本のみどり（？）が参
議院選挙で連携したと報じられましたが、推進側はこの両者を「温暖化現象」で離反
させようと試みているのではないでしょうか。
---------------------------------------------------------------------------
参考（’８９原子力発電より）
●環境への影響
最近、炭酸ガス等の濃度の上昇が原因と言われている温室効果問題や、硫黄酸化物
・窒素酸化物等による酸性雨問題がクローズアップされています。ところで、二酸化
炭素にしても、化石燃料を燃焼させることによって発生するものです。後で述べます
が、原子力発電は核分裂によって生じたエネルギーによって発電するものであり、燃
焼を伴わないことから、二酸化炭素や酸化物を発生させず、環境への影響がほとんど
ないのです。
※温室効果とは
大気中の二酸化炭素などの濃度が増えると、地球が宇宙に放出する熱を遮断
し、地球全体があたかも温室の様な状況になり、気温が上昇する現象を言います。
その結果、全地球的な気候の変化（気温上昇、降水量の変化）が起こり、農作
物に悪影響を与えるだけでなく、海面が上昇することによる土地の水没、砂漠化
や洪水に見舞われる地域の増大、さらに動植物への影響等、全地球的に広範な影
響が出てくるのではないかと指摘されているものです。
---------------------------------------------------------------------------
「誤り人」
#0005 sci2320 8907292019
今回のサミットでフランスが，ＣＯ２削減問題に積極的だったようですが，
なにかあの国の原子力政策と関連があるのでしょうか？
（ご存じのように，フランスは欧州一の原発大国で，周辺諸国に電気を売っ
て外貨を稼いでいます．）
どなたかこのあたりに詳しい方はいらっしゃいますか？
ＴＯＭＭＯＭＩ