Gen00409 長い文章書き込みのルール 管理人 #0000 magam 8812101939 今回「長文」事件は、管理人こと私、馬上がもう少し早く適切な対応をしていた ら、不幸な行き違いが生じたりこじれたりしなかったのではないかと思います。 申し訳ありませんでした。 (続く) #0001 magam 8812101951 「誤り人」さん、お骨折りご苦労様でした。これから先もかけがえのない貴重な 資料としてネット上で生き続けることでしょう。ただ、あの資料を「誤り人さん 本人が書いたもの、誤り人さんの主張」と受け取った人が多かったのではないか と思います。原発ボードをふだんから見ていて、議論の流れを知っている人でも おそらく最初は オヤッ と思ったのではないでしょうか。 こういうのは書いている当人は、結構、分からないものなのですね。 私も以前、記事中の記述が記者の意見と受け取られて、読者の方からきびしいお 叱りを受けたことがありました。それ以後、まぎらわしくならないような書き方 の工夫をするようにしています。 「誤り人」さんには、今回のトラブルにめげることなく今後も書き込みを続けて くださるよう改めてお願いいたします。 ところで、当面解決しなければいけないのは、長文の書き込みをどうするかという いう問題です。これについてのみなさんの合意を得たいと思います。 この原発ボードは当ネット・システムにおいてやや特別な扱いをされています。 みんなが議論の流れを戸惑いなく追って行けるようにとの考え方で、関連発言はな るべく使わずに書き込みは原則として基調発言のみということで運用されてきたの です。「誤り人」さんが長文を基調発言にアップされたのは、この基本ルールに従 われたからだと思います。 しかし、全部の方がネット事情に精通されているわけではないので、同様なことが 繰り返される可能性があると考えられます。 そこでつぎのような解決案ではいかがでしょうか。 1,100行を超えるような長文は短いメッセージつけて本文は関連発言に。 2,長文の基調発言には関連発言をつけない。新たに基調発言を書く。 よろしいでしょうか ? 管理人 馬上 #0002 ultra 8812102035 賛成!。こだわりますが、基本的に何も悪くないどころか、貴重な基調発言を してくださったのに、的はずれの非難を浴びた誤り人さんが、かわいそう。 #0003 sci1491 8812102346 私も非難しました。もっと詳しくなっているべきでした。 #0004 reader 8812110246 ご意見 申し上げます システム様 ヘ 大阪も東京も一緒くたです。 つちねこ様、 割り込みをおゆるしください。ROMしてても、どおもなっとくでき ません。 誤り人様へ 色々な人がいろんな器材でアクセスするのがネットです。ここは原発 大会ではありません。気に障ったら御免なさい。でも長文に手も足も 出なくなる人がいるのですよ! 以前、練習ボードでこのネットの方針をお聞きした怖いもの知らずのID持ちです。 正直いってこのネットは訳が分かりません。ユーザーがここを(あえてネットとは いわない)ネットと思っているのは違いない様ですがホストは一体どう思っている のですか?あなたがたはマスコミにおける双方向通信(読み手と書き手)の試みと いわれた。でも、実際は投書欄でしょうか? 目論見と実際が違うのはしかたがないとして、方針は明確に打ち出してください。 ネットならネットらしく。違うならそれなりに!形態的にBBSをとり、実は違う のでは些か困りますぞ! 馬上様 (いつも御苦労様です)あやまる必要はありません。その前にやることが あったはずです。態度は公正かつ常識を信じて 迅速 明確に。 ウルトラ久保田様 ネットにたいする貢献度でまたは、危険度で発言の評価が変化 しますね。私は新聞記者というと反骨!公正と思ってましたが、 結構、保守与党的だと思いました。 併せてホスト様 会社運営の無料ネットは結構難しいですね。商業ネットならサ ービスに徹しればいいし、個人運営の無料ネットは独断と偏見で できる。でもこの手のは、実績上げたいし、評価があるからトラ ブレない。とはいってもBBSとしてやるならそれなりにお願い します。ネットをつかって意見を記す以上、ルールはルールでは ありませんか? #0005 sci1509 8812112108 管理人さんの提案に賛成です.それに,付け加えさせていただきたいのですが,数 百行に及ぶ長文は殆どが転載か引用のようですから,このさい 転載・引用の際は(長さにかかわらず)基調発言で出典を明らかにし、内容は 関連発言に書き込む ということをルールにすれば如何.無用な誤解を避ける一助にもなると思います。