Gen00371 再び教えて下さい。

#0000 匿名     8810161214


　　　ＢＩＲＤさん，前回の質問にお答え下さってありがとうございました。
　　　とても参考になりました。
　　　ところで，原子炉では核燃料を使いきることが出来ないので，再処理して
　　　まだ使えるものを取り出して燃料とするということですが，普通の原子炉と
　　　高速増殖炉の核燃料の有効使用率（燃料のどれだけ使いきることが出来るか）
　　　なんかも知ってたら教えて下さい。「日本の原発地帯」には高速増殖炉では
　　　１０倍以上に使えるって書いてありましたが。
　　　それから，もうひとつイギリスのウインズケール再処理工場について
　　　教えて欲しいのですが，
　　　イギリスではラ・アーグ工場の２倍近くの能力を誇り，日本などの
　　　軽水炉燃料も処理できるものとして世界最大のウインズケール
　　　（セラフィールド）再処理工場を，１９６９年に運転を開始して４年目，
　　　１９７３年に原因不明の爆発を起こした。年間の能力は１５００トンと
　　　言われながら，それまでの実績は平均３０トン（２％）にも達しないまま
　　　封鎖されたままになっている。それでも日本からは，次々と使用済燃料が
　　　送り込まれ，ただひたすら冷却されている。
　　　１９８１年になってウインズケール一帯の土壌に含まれるプロトニウムの
      調査では，カンブリア地方の海岸が，幅５キロ，長さ６０キロにわたって，
      過去４０年の核実験で汚染された値の２〜７倍も汚染されていることが
      判明した。再処理工場が操業してから約３０年間にわたって海に出された
      放射能は，数百万キュリーにも及び，ことに重いプロトニウムは
      沖合約１０キロ，長さ約３０キロの海底に大部分（約９５％）が沈んでいます。
      両方の文章は「東京に原発を！」に掲載されていたものですが，矛盾しないの
　　　でしょうか？
　　　１９６９年に運転を開始したのなら，操業してから３０年間にわたってと
　　　いうのはおかしいような気もしますし（セラフィールド以前から再処理工場が
　　　ウインズケールにあったのかな？）４年間しか操業しているのに，そんなに
　　　放射能を海に出されたということは，再処理に関係なく保存だけでも，
　　　それだけ汚染されるということでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未満