Gen00318 関連＜放射線の危険度＞ 「誤り人」 #0000 匿名 8808100848 関連＜放射線の危険度＞ 「誤り人」 ヒロシマ・残留放射能の４２年より（日本放送出版協会）より ------------------------------------------------------------------------- 原爆線量再評価 １９６５年、アメリカのオークリッジ国立研究所が、初めて原爆の被曝線量を 評価するシステムを提案した。彼らは「イチバン・プロジェクト」という大規模 な実験を行ない、その結果を根拠とした。地上５００ｍという高い塔のうえに、 小型の裸の原子炉を置いたり、強力なコバルト６０の線源を設置して、日本から 運んだ木造家屋を実験場に建てて放射実験をした。これに、ネバダの核実験場に おいて長崎型原爆のテストをして得たデータを加え、ヒロシマ・ナガサキにあて はめて放射線量を推定したのである。これを、Ｔ６５Ｄ（１９６５年暫定線量） というが、最近まで放影研、原医研をはじめ、世界のほとんどの研究調査で使わ れてきたのが、この評価システムであった。 ところが１９７０年代に入って、Ｔ６５Ｄに色々な矛盾や問題があることが指 摘されるようになり、１９８１年、アメリカと日本に線量再評価検討委員会が設 置された。足掛け６年に渡って日米共同の再検討がおこなわれ、１９８６年３月 に、新しい線量評価システムが承認されたのである。これをＤＳ８６（１９８６ 年線量評価システム）という。放影研では、この計算方式に基づいて直ちに原爆 被爆者の被曝量の計算のし直しを開始した。ＤＳ８６の最終報告は１年程前（１ ９８７年）に出たばかりで、現時点では、まだほとんどの研究所や大学、個人研 究所が使っているデータはＴ６５Ｄによるものである。 しかし、この両者の違いのもつ意味は大きい。放射線の人体影響、つまり放射 線が人間に対してもつ危険度は、被曝した線量と結果の障害の関係によって決ま る。人類が多数の人間の大量被曝を経験したのは、これまでにヒロシマ・ナガサ キだけだったので、（今後はこれにチェルノブイリが加わることになるが）、Ｔ ６５Ｄを使った放影研の被曝データが、放射線防護の基準値を定めるため基本資 料として使われてきた。すなわち、簡単に言えば、被曝線量が変わると放射線が もつ危険度が変わることになり、防護基準の見直しにまで及ぶ可能性があるわけ である。Ｔ６５ＤとＤＳ８６は、ナガサキについては大きな違いはなかったが、 ヒロシマについては、ＤＳ８６がＴ６５Ｄに比べ、空気中の放射線量でガンマ線 が２〜３．５倍に増え、中性子線が逆に１０分の１に減った。モちろんこれまで のＴ６５Ｄが間違っていたのであり、ＤＳ８６がより正しい。ヒロシマ原爆の放 射線の量が、実は、従来の定説であり、これまでわたしたちが信じてきた放射線 量よりガンマ線が２〜３．５倍多く、中性子線が１０分の１しかなかったという のである。 高まる放射線の危険度 この１年の間に、ＤＳ８６を使った分析結果が放影研から次々に発表されてい る。そのいくつかを見てみよう。放影研が追跡調査している被爆者の内、被曝状 況がはっきりしている７万５９９１人について、ＤＳ８６によって１人ひとりの 各臓器別の被曝線量を再計算した。これによって、１万人が１年間に１００ラド 、人体の表面に被曝した場合の、死亡リスク推定値をＴ６５ＤとＤＳ８６で比較 した。それによると、ＤＳ８６の方がＴ６５Ｄより白血病で１．７７倍、その他 のガンで１．８５倍高くなるという結果が出たのである。 また、１万人の人が全員１レム（線量を、人体へ与える影響という観点で表し た単位。ガンマ線、エックス線の場合、１ラド＝１レム）被曝した場合、一生涯 でガンや白血病で死亡する人が何人増えるかを計算した。これを生涯リスクとい うが、下表がその結果である。 ｮ｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢ﾎ｢｢｢｢｢｢｢｢ﾎ｢｢｢｢｢｢ｲ ､ ､白血病以外のガン､ 白血病 ､ ｾ｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢ﾞ｢｢｢｢｢｢｢｢ﾞ｢｢｢｢｢｢ﾆ ､ＵＮＳＣＥＡＲ（注１）７７年､１．０人増 ､０．２人増 ､ ｾ｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢ﾞ｢｢｢｢｢｢｢｢ﾞ｢｢｢｢｢｢ﾆ ､ＢＥＩＲV（注２） ８０年､２．０人増 ､０．２３人増､ ｾ｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢ﾞ｢｢｢｢｢｢｢｢ﾞ｢｢｢｢｢｢ﾆ ､放射線影響研究所 最大値､１６．２人増 ､１．２人増 ､ ､８７年 補正値､５．４〜 ､０．４〜 ､ ､ ､１０．８人増 ､０．８人増 ､ ｶ｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢｢ﾖ｢｢｢｢｢｢｢｢ﾖ｢｢｢｢｢｢ｺ １レム被曝による生涯リスク（１万人当たり） 注１・・・原子放射線の影響に関する国連科学委員会 注２・・・電離放射線の生物学的影響に関する第三次委員会 ＵＮＳＣＥＡＲが１９７７年にＴ６５Ｄを基に広島・長崎のデータから計算した ものと、アメリカ科学アカデミーが１９８０年に出したＢＥＩＲV報告のものを 並記し、比較してある。今回の放影研の計算が、従来の推計より、２〜１６倍、 リスクが高くなっていることが分かる。 さらに、遺伝学部の阿波章夫博士らが、ＤＳ８６で線量計算が出来た１２４５ 人の被爆者を対象に、染色体異常の発生率のデータを再解析したところ、Ｔ６５ Ｄと比べてＤＳ８６の方が発生率が約６０％高くなった。また、７８人の被爆者 を対象に、より精密な調査で８７４２個の細胞を観察して被曝線量と発生率の関 係を２つの計算システムで比較したところ、８７の方が約５０％高いという結果 になった。 これらはいずれも、従来考えられていたより、人体に対する放射線の危険度が さらに高いことを示しており、放射線の防護基準も、厳しい方向に見直しされる ことになると思われる。１２月２日、ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）のダン ・ベニンソン委員長が広島を訪れた。委員長は、個人的見解と断りながらも、原 子力発電所など放射線を扱う作業に従事している人たちの職業被曝の基準は、原 稿の年間５レムから１レムに厳しくすべきだと発言した。さらに、イタリアで９ 月に開かれたＩＣＲＰ総会で、放影研のデータが検討された結果、ガンの危険度 はＩＣＲＰの１９７７年勧告より約２倍高くなると判断、１９９０年に新勧告を 出す予定であることを語った。