Gen00310 議    題 :  原子力発電(Genpatsu.Sci)    発言番号 

#0000 reader   8808030131


＠ＬＢＢって言うのは要するに原子炉の配管に問題がある場合に適用される「こ
うすれば大丈夫」という仮説でしょう？事故は他の原因でも起きますよね。その
点を明記して欲しい。

＠「ギロチン破断」なる現象がなぜ「ＬＢＢ」の概念に反するのか説明が欲しい。

＞　反原発団体がいうように検査を密にすれば、作業者被ばくの増加など、新た
＞な問題も生じる。
＠作業者被曝を心配するのももっともですが、事故につながる恐れのあるものな
ら検査をせざるを得ないんじゃないですか。ＬＢＢが正しければ配管事故に関し
ては水漏れを見付けるのが一番大事な訳ですから、この記事には少々疑問が湧き
ます。これはあちらの言い分ですか？それとも記者のオリジナルですか？それも
はっきりしません。

＠データベースからの引用、ありがたいです。これからもできるようでしたらぜ
ひお願いします。




#0001 reader   8808030134

題名の送信を失敗しました。どうにかなりませんかね。
本当は「ｒｅ：２９５記事への反応　狩野」です。
失礼しました。




#0002 notes    8808041818


                                      Ｂｙ　ＳｙｓＯｐ
残念ながら題名の修正はちょっと無理です。
このままにしておきますか、狩野さん？
再送されるようでしたら、あとで前のを消しておきます。