Fre00320 天皇陛下が１月７日に逝去された？？ホントか       

#0000 匿名     8901090320

天皇陛下が１月７日に逝去された？？ホントかなー
匿名
　天皇陛下が１月７日６：３３分に亡くなったと報道されているが、このことが
本当に事実なのか非常に疑問に感じている、バチあたりな非国民の一人です。

  その理由として：
１．１月７日に亡くなられたのはあまりにも話ができすぎているのではないか。
    年末、年始に亡くなったのでは国民の関心がそちらの方に集まってしまい、
　新しい天皇の誕生を迎えるのに都合がよくなかったからなのではないか。
　  また、一部の人間にとってリクルート問題隠しにもこの方が都合がよかった
  からなのではないか。

２．８７才というご高齢の人間が輸血だけでこんなに永くもちこたえられるもの
　だろうかという疑問。

３．昨年１２月ころから天皇陛下のご病状に関する報道がどうもトーンダウンし
　ているような気がしてならなかった。

４．１月７日の皇位継承の儀式が余りにも短すぎるように思えた。
    最初テレビのアナウンサーによると、２０分程度かかると報道されいていた
　にも拘らず、実際には１０：０１〜０５のわずか４分で終わらせてしまった。
　  儀式の好きな日本人のことだから普通であれば重厚に、荘重に永々とたっぷ
　り時間をかけて行うはずなのに、たった４分でそそくさと終わらせてしまった
　のはなぜだろう。やはり何か後ろめたいことがあるから早々と終わらせたかっ
　たからではなかろうか。

５．侍従長による天皇ご逝去の公式発表があまりにも不自然である点。
    侍従長が天皇のご逝去を発表する際、亡くなられるまでのご様子を詳細に述
　べようとせず、侍医に委ねてしまい多くを語らなかった。これは露見した際の
　責任を考え、また後ろめたさからなのではないか。

６．天皇のお姿をテレビはもちろん一切、人目に触れさせなかった点。
    天皇の病状については逐一詳細に発表されたにも拘らず、そのお姿はおそら
　くマスコミ関係者にも一切見せなかったのは、単に神聖を犯すからという理由
　からだけではなく見られては困る理由があったからなのではないか。
    とにかく全てが秘密裏にとり行われたのはどうも府に落ちない。

　　以上の点以外にもまだまだ不自然な点がたくさん認められる。

   そこで私の大胆な個人的推測では、天皇は昨年のソウル五輪が開催されていた
 １０月〜１１月の末頃までには既に死亡なさっていたいたのではないかと考える
　。そして、その後の天皇のご病状に関する報道は全くの創作であったという気
　がする

　　私自信は、天皇制がどうなろうとどうでもいいことと考えているが、またこ
　のようなことがあるはずがないと念じているが、仮にもしこのようなことが事
　実だとすれば、これは日本の民主主義にとってもゆゆしい重大事だと思う。
  　天皇制の存続に関しても、また元号の存続に関しても一切論議する余地を与
　えず、国民の天皇に対しての哀愁の念のみを民意操作であおって、すべて秘密
　裏に、なしくずし的に進めたとすると、これはまさに戦前の体制と何等変わっ
　ていないではないか。国民には真実を一切知らせず、また一部の政治家の個人
　的な都合（リクルート隠し、自民党の政権維持、等々の為）全てを薮の中で進
　めてしまうとなると今後どのようなことがおきるかもしれない。　非常に恐ろ
　しい気がする。

    くしくも、年末から年始にかけて放送されたテレビ放送のトーク番組の中で、
　ビルマからきた留学生の言っていた、「日本は天皇制を廃止すべきだ」とい
　う発言は、まさこのような日本の現在の体制を敏感に感じ取った外国人の目か
　ら見た、日本の生の姿を言い当てた言葉であったように思う。

    もう、このようなばかげた形式主義はやめにしてもいい時期ではないか。

#0001 匿名     8901091159

　難しいですよね。
　廃止しようといっても、万人が万人それを認めている訳でないので
ここで廃止してしまうことは、人々に暴動の可能性を察知させるだけ
にしかならないでしょう。
　ことなかれ主義というのでしょうか、このまま昔のように続けてい
れば、まずは何事も波風立てずに済ませることができるのですから。
かといって、大衆の大多数はどちらでもいいと考えていると思うので
す。もし、廃止の手続きが簡単に済めば、それを大衆は受け入れるの
ではないでしょうか。
　事が事だけに、誰も正式には発言したがらないでしょうし、まして
政治関係者がそんなリスクのある発言をするとは思いません。
　考えてみても、彼ら戦前生まれの人たちの価値観は、言葉ではなん
と言っていても、戦前教育の思想そのものなのですから。
　報道の工作については、何もなかったと思います。
　これだけ自粛の影響との差引に何の利点も無いと思います。
　リクルートに隠れた間接税、またさらにリクルートも隠すでしょう
か？
　事の大小関係を間違えてしまうのは専ら、我々一般人ですね。
                                                        kota.

#0002 匿名     8901091937

私もそうおもってます。消費税が成立したので，いまになって死亡したと発表して
世論を消費税から天皇に移したかったのでしょう。

#0003 匿名     8901092346

宮内庁関係者によると、１月４日時点では、生きていたらしいです。
ただ、東京証券取引所では、「死ぬのだったら、土曜日だ」と、以前
から言われていて、実際そうなったところから考えると、装置を外した
か、注射した、と考えるのがノーマルだろう、とある学者は言っていま
した。

#0004 sci1902  8901100010

医学的には、驚異的なことと言われています。
ただ、今回の「ご容態」については、我々一般
国民は、直接その様子を知らされることなく
終わってしまいましたので、
あたかも「大本営発表」のごとくの
印象を持ちます。

もうひたすら、マスコミの報道を信じるか、
どうか、にかかっているわけです。
それ以外は、どうこう言っても、臆測の域をでないんでしょう。

個人的には、マスコミの言うことを信じてましたけど。
医者の中には、余りにも驚異的過ぎる、と
感じている人もいたようですが。
　　　　　　　　　　　　　　　　　つちねこ

#0005 sci1509  8901112251

　実は私も最後の５行を除いて基調発言と全く同じ事を考えたことがあります。
推理を人生の楽しみとするものにとってはあまりにも刺激的、魅力的なテーマで
はあります。もし私が政権の黒幕なら、あるいは自分の死が社会に大きな影響を
与えかねない存在であるなら、十分考慮に値する戦術と言えましょう。

　ただ、「王様の耳はろばの耳」という声はどんなに隠してもどこからか漏れる
ものです。武田信玄の死はその遺言（まぁ作り話だという説もありますが）にも
かかわらず３年を待たずして他国の武将の知るところとなりました。故陛下の病
名も、誰も喋ってないはずなのになぜだかみーんな知っていました。
　また、リクルート隠し、消費税強行をはかる者の策略というには政府の動きに
少々無駄な部分が多かったような気もします。情報操作にしてはなさけない．

　以上、私の心証としては「大行天皇もっと早く崩御されていた説」は鋭い所を
突いてはいるものの事実とは違うんじゃないかと思います。

　それにしても、１月７日土曜日だなんて・・・できすぎてるなぁ
                                                      　　　　ＴＡＫＡ

#0006 sci1164  8901131344

話そのものは、ほんとにできすぎで、疑わしいと思います。
でも、もしほんとに天皇がすでに死亡していた説が正しいとしたら、
それをちゃんと報道できなかったマスコミって一体何なんだと
思いませんか。
昨年暮れあたりには、新聞社やＴＶ局に勤める知人の間で、
税制問題の国会審議が終わったころが、アブナイとかなんとか
いろいろうわさがあったのは確かなんですけど、
でも、１日何百万円もの取材費をかけて、あれだけの人数を
あちこち張り込ませておいて、その中のだれも
ほんとのことを見抜けなかったのだとしたら、そんな
まぬけなハナシってないじゃないですか。
私は、日本のマスコミって、そこまで堕落していないと思うんですけど。

#0007 sci1236  8901172106

日本のマスコミって、たかが（？）カルガモにもあれだけの財力をかけるのだから、どの
くらいお金がかかったなんて問題にしていないと思われます。
消費税法案も国会を通ったし、リクルート隠しでもしようか。ついでに恩赦でもやってし
まおう。とゆう魂胆がみえみえですよ。

#0008 sci1164  8901182234

ううむ。
それは、「政府の魂胆」ではあるかもしれませんが、
私はマスコミがその「政府の魂胆」にうまく乗せられちゃったとは
思いたくない、と申しているのでありまして．．．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　くらはやし

#0009 sci2449  8901182351

 それにしても､完全に頭に来たのは｢天皇には戦争責任あり｣とい論が､紙面
の上で全く顧みられていないこと｡｢戦争回避のため努力なさった天皇陛下｣
というトーンの記事しか､(特に7､8日)見られなかったのには､唖然とした｡｢
戦争責任｣を指摘した記事にしても､外国紙の引用､という形だけ｡
 対立する意見がある場合には両方載せる､というのが新聞のタテマエでしょ?
 確かに､天皇に戦争責任があるか否か､というのは難しくて､簡単には答えが
出せそうにないけれど､それならそれで｢いろいろな意見があって､簡単には
結論が出ない｣という書き方でも良かったでしょうに｡ああゆう風に､特定の
歴史観を押し付けると､それこそ後世の歴史家に笑われるんじゃないかしら｡
                                         よいこ

#0010 sci2320  8901230335

決ってます．誰かが，「スイッチを切った」のです．
膵臓癌に対して姑息的な治療しかしないと決めた時から，侍医団はこの日に
そなえていたはずです．

よりによって，消費税も通った正月明けに，しかも土曜日に，「自然死」す
るはずがありません．
彼は，「処分」されたのです．
　　　　　　　　　　　　　　　ＴＯＭＭＯＭＩ

#0011 sci1902  8901231510

上の発言、穏やかでないなあ。
これ書いた方は、どれだけ、医学の素養があるのか分かりませんが、
宮内庁から発表される、あんな僅かの情報で
＞決ってます。誰かがスイッチを・・・・・
なんて、よくも言い切れるもんだ。

「決ってます」じゃなくて、単なる臆測に過ぎないのでは？

医師免許を持っているが、あれだけの情報量からは
何も、断定的なことは言えない　　　　　　　　　　つちねこ

#0012 sci2194  8901231830

上の意見に賛成！
多少の独断も少なからずの過激さもいいけど、言葉だけは、穏やかにしましょうよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無名人